日前，上海浦东法院判决的一个案例登上热搜。老林与妻子长期分居，儿子小林随母亲生活。2025 年 11 月起，老林多次在小林的班级群、家长群及小区业主群中发布贬损、侮辱妻子的极端言论。这些言论的扩散让小林在师生面前陷入难堪，更让母子二人长期承受来自邻里的异样眼光，持续陷入精神焦虑。

法院认定，老林的行为构成法律意义上的家庭暴力，依法作出禁令，禁止其通过网络发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。（此前报道：父亲因夫妻矛盾多次在儿子班级群、业主群发极端言论，读小学儿子在老师同学面前 " 抬不起头 "，法院：暴露隐私，构成家庭暴力）

" 反家暴就该这么刚。" 这一判决之所以获得网友一边倒的支持，核心在于它打破了大众对家暴的传统认知。长久以来，不少人对家暴的理解还停留在 " 一方拳脚相加，另一方鼻青脸肿 " 的印象里，却忽略了精神层面的隐性暴力，往往会给受害者留下更持久的心理创伤。随着我国反家庭暴力法及相关司法解释的落地，家暴的认定早已不再局限于殴打、捆绑等身体伤害，经常性谩骂、诽谤、骚扰、恐吓等隐性的精神侵害行为，被明确纳入家暴范畴。

本案的标志性意义，恰恰在于它明确了 " 公共网络空间的公开侮辱 " 同样属于家暴的覆盖范围。老林看似是在发泄夫妻矛盾，实则把孩子和妻子一同置于公众的异样审视中，造成了实际的精神伤害。法院的判决没有被惯性认知裹挟，而是直接为网络空间的反家暴行为划出了清晰红线，给未成年人和身处纠纷中的弱势家庭成员撑起了一把硬核保护伞。

家庭矛盾在生活中难以避免，理性沟通才是解决问题的正道。这起判决也给所有家庭成员提了个醒：哪怕是一时情绪上头，也不能把网络当成泄私愤的 " 公审台 "，突破底线的公开羞辱，从来不是 " 两口子吵架 " 那么简单，越过边界就会触碰法律红线。

来源：现代快报 / 现代 +

现代快报 / 现代 + 评论员：曹玉兵

校对：张静超；

编辑：西西；