7 月 27 日，" 虞书欣疑似被 AI 融脸和声音 " 的相关话题上热搜。

有网友发布视频称，在一部 AI 短剧中，用户发现角色面部建模与虞书欣本人五官特征高度相似，配音也非简单模仿，而是直接合成其独特声线，听着 " 就是虞书欣本人的声音 "。

侵权内容不仅限于单一短剧，在 AI 漫剧、短视频中大量出现，有观众表示 " 十部里有五部是虞书欣的声音 "，部分角色的服装甚至直接使用她在《永夜星河》中凌妙妙的造型。

随后，虞书欣工作室官方回应：

近期，网络上大量涌现利用 AI 深度合成技术，擅自提取、套用虞书欣女士的脸部特征与真实声音，制作并大肆传播所谓 "AI 短视频 " 及 "AI 短剧 " 的恶劣行径。

针对此类以技术之名行侵权之实的乱象，工作室在此作出严正表态：

1. 虞书欣女士从未参与过任何此类 AI 生成内容的拍摄与录制，我方也从未向任何机构、平台或个人开放过关于虞书欣女士肖像与声音的 AI 使用授权。市面上所有强行套用其形象与声线的 AI 合成剧集及短视频，均属非法侵权产物。

2. 肖像与声音同属受法律严格保护的个人核心权益。这种利用 AI 技术 " 移花接木 "、非法伪造的行为，已严重践踏了法律底线。我方在此强烈敦促所有涉嫌侵权的视频制作者、发布平台，即刻停止一切侵权行为，全面下架并永久删除相关合成影像及音频内容。

目前，我方已对市面上的侵权内容进行全面的证据搜集与保全。对于无视本声明、企图蒙混过关、拒不删除侵权内容的主体，我们将诉诸法律程序，坚决捍卫虞书欣女士的合法权益。

同时，我们呼吁广大网友自觉抵制各类非法 AI 合成侵权内容，不浏览、不传播伪造影像音频，一同抵制 AI 侵权乱象，共建尊重肖像权、声音权的网络环境。

4 月 23 日，嘉行迪丽热巴工作室官方微博发布声明，针对网络上对知名女演员迪丽热巴的侮辱诽谤、AI 换脸侵犯肖像权等侵权行为，公布最新法律进展，已判决、审理中及申请立案案件共计 40 起。此外，有数十名用户个人信息正等待平台或法院披露。

根据通告，已有 9 起案件由北京互联网法院作出生效判决，涵盖 AI 换脸侵权及网络诽谤：

杭州千炎文化传播、阜阳志尚文化传播两家公司，在短剧擅自使用 AI 换脸侵害迪丽热巴肖像权，被判公开致歉，赔偿经济损失及合理费用。

荣某某、徐某某、何某某等网友，因发布侮辱、诽谤言论，被判公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金及合理费用。

这不是孤例。从明星到普通人，越来越多的人发现：自己的脸，正在被别人 " 拿走 " 赚钱。

央视报道了两个真实案例：两位网友发现，自己的面部特征被盗用于一部 AI 短剧，并在剧中被打造成 " 又矮又丑、贪财好色、遭暴力殴打 " 的角色。受害者表示：" 看到自己的脸被那样丑化，感到愤怒，更感到深深的恐惧。"

该短剧热度在某平台上高达 7000 万观看人次，出品方仅被暂停上传剧集 15 天。

法律正在出手，但难点依然不少

今年 4 月，国家网信办发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，明确要求：未经特定自然人同意，不得提供足以识别其身份的数字虚拟人服务；训练数据、建模环节同样不得侵害他人权益。

从迪丽热巴的胜诉可以看出，法院对 AI 换脸侵权行为的定性已经清晰——即便技术再 " 新 "，侵权的本质不变。但也要看到，类似事件仍层出不穷。维权成本高、侵权收益大、平台审核滞后，仍然是治理难点。

维权之难：发现难、举证难、赔偿难

对普通人来说，维权更是难上加难。

首先，你很难发现自己的脸被用了—— AI 短剧成千上万，谁会一集集去对？其次，即便发现了，怎么证明那个 "AI 人 " 就是你？相似度可能只有七八成，对方可以说 " 碰巧长得像 "。再者，就算认定了，赔偿金额往往抵不上维权成本。

而平台方的治理也存在滞后。某短剧今年一季度下架了 1718 部违规剧集，对 1.5 万部作品进行核查，处置 670 部。但这是事后补救——等受害者投诉了才处理，侵权内容可能已经传播数百万次。

目前，《数字虚拟人信息服务管理办法》还在征求意见阶段（截至 5 月 6 日）。业内期待进一步细化：什么是 " 数字人 "？" 高度相似 " 如何量化？责任分配能否更清晰？