7 月 28 日，小红书博主 @迷遇博物馆在网上发声，质疑沈阳博物馆的太阳鸟文创发簪抄袭了他于 2023 年做的原创设计。博主还原了该事件的来龙去脉。沈阳新乐遗址出土过一件距今 7000 年的新石器时代碳化木雕鸟权杖，该文物损毁严重，造型残缺模糊，博主以此文物为基底进行了二创，做了独创性的比例调整与形体重塑，设计出太阳鸟发簪，" 为了便于佩戴，我缩小了鸟首的尺寸，拉长了整体的身形，最终成品和原始出土文物有明显区别，但沈阳博物馆售卖的发簪，造型、比例、细节与我设计的完全一致，和出土文物反而差异巨大。"

文物原型、博主设计的发簪和博物馆售卖的发簪对比

博主晒出创作清晰完整的时间线—— 2023 年 7 月 25 日，他完成了作品的三 D 建模，同年 10 月 15 日，他在小红书公开发表并上架出售，同期办理了作品版权登记证书。"2025 年 1 月 3 日，有网友在小红书发布笔记，称在沈阳博物馆买到一款太阳鸟发簪，我才发现这个商品和我的原创设计在造型上极其雷同。" 今年 4 月初，博主前往沈阳博物馆，发现该款商品还在正常售卖。博主表示发现侵权后，他多次和博物馆文创方沟通，但对方拒不承认侵权，也始终不肯道歉。从博主提供的博物馆文创方的录音来看，对方认为博主无法证明他们抄袭。

博主称，和他对接的负责人不仅是博物馆文创公司的经理，还是某学院的教师。不久后，博物馆悄悄下架了售卖的该款文创产品。目前，博主已向本地执法部门举报，希望通过正规渠道维权。该事件在网络上引起极大讨论。

博主提供的作品登记证

7 月 29 日，沈阳博物馆发布情况说明：近日，网络平台出现反映 " 沈阳博物馆太阳鸟文创发簪涉嫌抄袭 " 的视频。沈阳博物馆高度重视，第一时间对该款文创产品的授权、研发等合作流程进行了全面核实。经查，双方异议问题已于 2026 年 5 月移交至文化执法部门核查处置，目前相关工作正在有序办理中。博物馆文创事业的发展离不开社会各界的共同支持。博物馆藏品大多为历史文物或出土文物，依据《中华人民共和国著作权法》，全社会均可合理取材、开展文化二次创作，但需规范使用，注重版权保护。沈阳博物馆始终秉持开放共赢的理念，诚挚欢迎社会各界共同助力沈阳历史文化传承创新，推动中华优秀传统文化的创造性转化、创新性发展。

扬子晚报 / 紫牛新闻记者 张冰晶

校对 吉启雷