@港股研究社原创

8 月 5 日，媒体援引彭博报道称，AI 设计 Agent Lovart 背后的演语科技正与顾问初步讨论香港 IPO，同时接近完成一轮新融资，公司估值将可能达到 30 亿美元。目前讨论仍处于早期阶段，上市方案尚未确定，公司发言人也未回应置评请求。

公司在今年 6 月宣布获得近 3 亿美元 B+ 轮融资之后，已完成一次估值跃升，投后估值超过 20 亿美元。公司披露，截至 2026 年 5 月，集团年度经常性收入已经超过 3 亿美元，旗下业务覆盖 LiblibAI、星流和 LibTV 等创意产品。

按照 3 亿美元 ARR 口径计算，30 亿美元估值对应约 10 倍年度经常性收入。该测算具备成立的商业基础，同时也提出了更严格的问题：集团收入中有多少来自持续订阅，有多少依赖积分充值和模型调用；Lovart 贡献多少，其他产品各自贡献多少；高速增长能否同步改善毛利率、续费率和现金流质量。

演语科技若推进上市，将有望成为中国 AI 设计 Agent 中较早接受公开市场检验的公司。资本关注的对象也会从一款热门工具扩展为整套创意生产体系。在此情况下，Lovart 需要证明的关键是 AI 设计能够长期占据企业预算。

视觉素材快速贬值，

设计软件开始争夺完整项目的控制权

Lovart 对产品边界的定义已经超出图片生成。按照官方网站的描述，用户可以从一份创意简报出发，在同一画布内完成品牌视觉、商品页面、社交内容和视频广告，并维持颜色、版式与品牌语气的一致。其产品还可提供局部编辑、可修改文字层和跨版本风格延续。

从公司产品结构的变化也可以看到设计行业的变化：当下模型在不断降低素材生产成本，一张 " 看起来不错 " 的图片逐渐成为标准能力；只是完整理解商业目标、组织多种内容、反复修改并交付成套物料，依然需要大量时间和判断。

经济学家赫伯特 · 西蒙早在 1971 年便提出，信息越丰富，注意力越稀缺。生成式 AI 把这一判断推向内容产业。视觉素材越多，筛选、组织、统一和承担交付责任的能力越稀缺。

正因于此，设计 Agent 的价值不能只用生成速度衡量。因为企业往往更关心减少了多少工具切换、沟通轮次和返工时间，品牌信息能否在不同渠道保持一致，设计成果能否继续编辑、复用和协作。于是 AI 设计的商业化单位也逐渐从 " 一张图片 " 扩大为 " 一次活动 "" 一组商品页面 " 乃至 " 一套品牌内容 "。传统设计平台也已经开始沿着相同方向升级。

Figma 在 2026 年 5 月把第一方 Agent 嵌入设计画布；截至 7 月 31 日，ARR 超过 1 万美元的付费客户中，超过一半每周使用 Figma Agent。Canva 披露，平台 AI 使用量在一年内增长超过两倍，并继续将设计能力接入 Claude 等外部入口。Adobe 最新季度的 AI-first ARR 则已超过 5 亿美元。

行业竞争已经从 " 谁先加入 AI 功能 " 进入工作流争夺。目前 Adobe 掌握专业软件生态，Canva 拥有庞大的大众用户和模板分发能力，Figma 深耕产品设计与团队协作。Lovart 的机会则在于 AI 原生架构，可以集中服务品牌启动、电商营销和跨媒介内容生产，把从需求拆解到成套交付的链路做得更短。

该条路径成立，不过还需要产品优势继续沉淀。因为生成效果容易被模型升级追平，用户积累的品牌规范、模板、历史项目和团队协作关系相较之下更难迁移。Lovart 只有进入高频生产环节，才可能从新工具成长为创意工作入口。

三亿美元 ARR 提供了估值基础，

收入质量仍缺少关键拼图

目前集团 ARR 已经超过 3 亿美元，这一数字意味着假设平均每名付费用户每月贡献 20 美元，需要约 125 万名持续付费用户；月均 50 美元对应约 50 万名；月均 100 美元对应约 25 万名。

不过目前其只是测算，不能反推 Lovart 现有用户规模。并且 3 亿美元属于演语科技集团口径，具体的各产品收入占比、2026 年付费用户数、平均客单价和续费率等均尚未披露。

Lovart 在 2025 年 7 月结束测试时曾披露 80 万人候补名单，并称封闭测试阶段已有超过 30 万名早期用户使用产品。以上仅可以证明产品获得过较强关注，并不能替代付费转化率、十二个月留存、企业客户占比和单位算力成本。

订阅、积分充值、模型交易和企业合同等模式的质量有所不同，IPO 材料如果最终提交，收入拆分会成为理解演语科技商业模式的第一入口。不同客户类型之间也存在差异，个人用户可能带来较快增长，企业客户通常提供更长合同、更高客单价和更稳定的订单能见度。另外图片生成与视频生成消耗的推理资源也存在差异。

Figma 最新财报显示 2026 年第二季度，Figma 收入为 3.701 亿美元，同比增长 48%，GAAP 毛利率为 84%，净收入留存率为 136%；自由现金流率由上年同期的 24% 降至 14%。其收入增长、AI 商业化和成本投入同时发生，接下来毛利与现金流仍需持续观察。

Adobe 同期收入为 66.2 亿美元，季度经营现金流达到 21.7 亿美元，期末 ARR 为 271 亿美元。可见成熟软件公司的优势，既来自用户规模，也来自稳定订阅、较高毛利和持续产生现金的能力。

演语科技已经用 3 亿美元 ARR 回答了 " 能否获得收入 "。接下来需要回答的是，收入能否形成利润弹性，各产品共享多少用户和获客渠道，模型调用成本下降后有多少收益能够留在平台，企业合同能否提高复购和订单能见度。

上市窗口可以打开，

真正稀缺的是可复购的创意交付

公司披露，LiblibAI 累计用户超过 3000 万；星流和 LibTV 正在分别向设计工作流与视频创作延伸。演语科技已经形成创作者社区、设计 Agent 和视频生产平台的组合。

该组合协同空间清晰，其中创作者社区提供内容、模型和用户入口，设计 Agent 提高项目交付效率，视频平台扩大单个客户的内容预算。用户身份、素材资产、品牌信息和付费体系若能互通，集团可以降低重复获客，并延长客户生命周期。

多产品扩张也会增加基本面分析的复杂度。之后，Lovart 与星流如何划分市场，集团 ARR 怎样归属，不同产品的毛利率有何差异，模型调用、内容版权和商业使用责任如何管理，都需要形成统一解释。

Lovart 的官方定价机制显示，任务复杂度、所选模型、图片尺寸和质量都会影响积分消耗。用户使用量增加会带动收入，也会同步增加推理资源支出。  低价方案可以扩大用户入口，长期盈利仍需要更多高价值项目、稳定企业合同，以及持续下降的单位交付成本。

Canva 披露，2025 年平台月活用户达到 2.6 亿，全年收入达到 35 亿美元；Figma 控制产品设计和协作流程；Adobe 拥有专业标准、文件生态和庞大存量客户。如此竞争格局也要求 Lovart 保持清晰边界。

Lovart 没有必要覆盖所有设计场景，更可行的路径是在跨媒介营销、电商视觉和中小团队品牌生产中占据一个高频预算入口，再向企业工作流延伸。场景越明确，产品研发、模型调用和客户获取越容易形成规模效率。

演语科技被曝筹划香港 IPO，释放出的积极信号是，中国 AI 应用公司开始凭借真实收入和全球化产品进入更严格的资本体系。若新一轮融资最终按 30 亿美元估值完成，对应约 10 倍 ARR。对于高速增长的软件公司，这一倍数并不夸张，前提是收入具有较高的持续性和较好的毛利结构。

如果能够实现，演语科技可能形成一种新的 AI 应用样本：底层技术频繁迭代，应用公司依然可以依靠工作流、分发能力和行业理解保留定价权。

未来两年，AI 设计行业更具指向性的指标将是有多少创意预算开始长期交给 Agent 管理。