题图 | 《Big Walk》

作者 | 祈雨

最近，游戏新知注意到了一款新游《Big Walk》（暂译为《大走》），这款游戏在 8 月 4 日正式发售，首日就登上了 Steam 全球畅销榜 TOP1。

这是一款由澳大利亚 House House 工作室研发的 2-12 人的多人合作解谜游戏，画风比较抽象搞怪。乍一看，读者可能会觉得这款游戏类似于去年大热的《PEAK》，或许就是简单的创意换皮作品，但游戏体验其实是两码事，且《Big Walk》早在 2023 年 TGA 就已经首曝了。

《Big Walk》

这家工作室仅有数名成员，先前只做过两部作品，其中最出名的作品是 2019 年的《Untitled Goose Game》（国内一般译为《捣蛋鹅》或《鹅作剧》），同样以无厘头搞怪而著称，甚至还拿下过 2020 年 GDCA（Game Developers Choice Awards，游戏开发者选择奖）最佳年度游戏和 2020 年 DICE（Design Innovate Communicate Entertain）年度游戏奖项。

《Untitled Goose Game》

以防你不知道当年《捣蛋鹅》是怎么拿到 DICE 年度游戏的（bushi）

即便是在工作日发售，《Big Walk》的同时在线人数不到 24 小时就已经突破了 4.6 万，甚至隐隐还有继续上涨的势头。这些数据实在令人在意，不体验一把似乎说不过去。很巧的是，游戏新知有一份可以带薪上班打游戏的工作，甚至还有一个愿意翘班陪我打游戏的朋友。

嘴角没这么低

游戏新知一口气和朋友玩了七个小时，实际体验下来，如果说《捣蛋鹅》的核心是「捣蛋」，以鹅的视角制造混乱，那《Big Walk》的核心就是「沟通」，试图让沟通本身变成游戏中最有趣的部分。

（PS：这是一款非常注意初见体验的解谜游戏，以下内容含剧透）

截至撰稿时间，这款游戏已在 Steam 拿下了 3969 份评测，好评率为 88%。而《Big Walk》的游戏简介非常简单：与好友相伴，在这个广阔世界中闲逛、迷路。《Untitled Goose Game》主创团队带来的在线合作「边走边聊」游戏。

进入游戏后的第一件事，不是创建角色或者选择难度，而是测试麦克风，甚至还列入了几项明确的要点：不使用游戏外通话、不要面对面交流、不要窥视其他玩家的屏幕。这不是免责声明，而是游戏规则，实际体验下来，一旦打破这些界限，《Big Walk》的乐趣的确会被消减大半。

而围绕「边走边聊」这个机制，House House 工作室从三个层面搭建了一套精密的设计。

第一层是谜题结构本身。

在简要过完教程之后，玩家就会遇见一个硕大的开放世界，中间散布着大量尚未解开的谜题。值得注意的是，《Big》没有采用明确的强引导方式，没有箭头告诉你该往哪里走，没有传统的小地图，没有任务列表，更没有标记点，任凭你和朋友自由探索。

游戏新知第一时间其实没摸着头脑，但朋友的一句「反正走就是了」把我拉了回来，然后两个人就开始漫无目的地瞎逛。这种「不知道去哪，但总之一起去看看」的感觉，从一开始就为《Big Walk》定下了基本调性。

开门之后的第一眼

地图中的谜题均是通过「沟通」来设计的。遇到第一个谜题就是非常经典的多线结构，一位玩家需要待在屋内观看图案，通过语言或者文字告诉对方正确的顺序，另一位则要准确理解意思，然后再按照信息来进行操作。

有意思的是，这些谜题也划分出了不同的区域，区域本身也有一个大型谜题，每个小谜题所收集的红色模型正是大型谜题的答案之一，当玩家解开区域谜题后，《Big Walk》才会开放下一处区域的入口。

这种谜题套谜题的形式，让游戏新知一度恍惚自己是不是在玩《The Witness》——同样的弱引导，类似的美术风格，只不过《The Witness》是一个人孤独地寻找答案，《Big Walk》则是和朋友一起吵吵闹闹地找到答案。

图中红框就是前文「开门之后的第一眼」的区域

第二层则是对沟通方式做了严格的限制。

尽管玩家可以开口交流或者文字沟通，但《Big Walk》特地限制了玩家的沟通方式——根据距离远近，玩家的声音会进行不同程度的衰减，如果稍微跑远一些，队友之间就很容易走散，天然就要求玩家们集体抱团。

越远声音就越小

在某些谜题中，《Big Walk》甚至完全隔绝了语音，玩家只能通过用肢体语言来传达信息，这类设计也就很考验玩家之间的默契，某些情况下也能制作出欢乐的节目效果——比如说在游戏新知解谜时，朋友总是故意将约定的信号记反，然后就陷入了「先把你揍一顿再说吧」的状况。

解谜视角

用肢体语言指示视角

第三层是环境元素的配合。

在环境中，《Big Walk》埋下了大量强化沟通必要性的设计。最典型的例子是昼夜系统，在夜晚期间，玩家的视野会被极度压缩，几乎只能见到眼前的一圈，而《Big Walk》同样设计了大量需要分头行动的谜题，但也提供了合作的乐趣。

夜晚的能见度非常低

以第二个区域的某个谜题为例，《Big Walk》将谜面放在了一处高塔上，谜底则在远处的红色台柱上，玩家需要分头行动，一位负责去远处展示答案，另一位则需要通过望远镜观察对方的动作。

但很不巧的是，朋友出发时正是黑夜，游戏新知在望远镜里完全看不清对方的姿势，而且因为距离限制，我们之间完全无法用语音或者文字交流，只能干瞪眼一会等到天亮。

这能看得见什么啊？

不过随着游戏进程的推进，《Big Walk》也提供了解决沟通问题的工具——一开始是原始的留言记事，但后续就会逐渐解锁对讲机、激光笔、扩音喇叭等等现代一些的沟通方式。

某次拿激光笔指路突然手抖的惨案

如果有更多人一起玩的话，游戏的谜题通关方式也会发现变化。在社媒平台上，有玩家就玩出了不少花活，比如说迷宫谜题原本需要两个人传递道具，但多人的话，可以搭出人梯，直接爬到迷宫顶部解谜。

图源：Tdogegg

这三层设计叠加在一起，谜题结构制造信息差，沟通限制强化表达难度，环境元素促进协作，共同制造了一个核心体验：沟通并非游戏的附属品，而是游戏本身。每一个谜题本质上都是一次沟通，难的并非逻辑推理，而是如何将信息好好传达给你的朋友。

不那么紧迫的旅途

在数个小时过去后，游戏新知才发现自己和朋友玩得很慢，七个小时才刚刚解锁了世界地图，不是因为谜题有多难，而是因为大部分时间并没有花在解谜上。

我们聊最近的生活，聊共同朋友的动态，在《Big Walk》里漫无目的地闲逛时，游戏新知想起上次一起玩联机游戏，可能还要追溯到 2024 年的《泡姆泡姆》——当时也是把他喊来，共同度过了一个翘班的下午。

等到慢悠悠解开了第二个大节点的谜题，游戏新知才后知后觉地意识到，《Big Walk》的设计，从一开始就没打算催促我们去做任何事。

除却开篇的操作教程以外，《Big Walk》均采用了直觉引导的方式，假如恰巧在夜晚出发，地图中就会出现唯一的光源，尽管没有明确的任务点，但玩家下意识就会前往这个视觉锚点。

黑夜里唯一的光源

逐步探索之后，玩家就会发现每个谜题附近大概率会有显眼的灯，走近之后即可点亮，既可以记住此处已经完成，也可以作为地标。你知道这个世界里有谜题等着你，但没有人告诉你该按什么顺序去解开它们，可以自由地在开放世界里到处转悠，看到什么就过去看看，没兴趣就换个方向继续走。

这种设计在当下相当罕见。大多数游戏都害怕玩家不知道该干什么，害怕玩家在无聊中退出，所以会用任务列表和地图标记将大部分时间都安排得明明白白。但《Big Walk》的「漫无目的」或许才是目的，你和朋友在海边停下来看风景，这其实也是一种游戏体验。

在游戏途中，游戏新知的朋友临时断了会线，我见到他嘎巴一下就立住了，突然就很戳笑点，当即就截了张图，打算后面再给他看——而这种欢乐并不是因为完成了什么东西而带来的，而是单纯在享受互动的时间。

举着手电筒立正了

这种节奏也影响了游戏方式，甚至可以说浪费时间其实就是游戏体验的一部分。

在第一次遇到信号枪时，朋友突发奇想就开始演绎《无间道》的经典桥段，操着一口江浙口音的粤语就念起了「对不起，我是警察」。在发现火车上的广播后，我们开始模仿小时候走街串巷收集废品的广播，这种互动没有任何收益，不解锁成就，不奖励物品，不影响进度，但这些场景就是游戏新知游玩途中最快乐的时刻。

《Big Walk》甚至特地设计了让玩家进去待五分钟就可以通关的谜题，不需要任何操作，只需要安静地和朋友聊会天，谜题就会自动解锁。

据外媒采访，《Big Walk》的诞生纯属偶然，这个项目最初是为 House House 工作室打造的虚拟空间，让他们在无法线下见面时，可以在这里聚会和开会。

某种意义上，这可能是这款游戏最动人的背景故事，它不是什么市场数据的调研产物，而是一群想做游戏的人，先做了一个能让自己一起待着的地方，然后才把它变成了一款能让朋友们一起玩的游戏。

结语

如果再回到数据来看，首日畅销 TOP1、工作日 4.6 万在线，这些数字说明市场中有一批玩家，他们所需要的不是更复杂的机制，而是更简单的陪伴。

《Big Walk》把沟通做成了机制，但终点其实不是解谜，而是忙完一天后，和朋友们打开游戏，一边漫无目的地闲逛，一边有一搭没一搭地聊天。任务做没做完，其实不是很重要，更重要的是，这段允许我们一起浪费时间的时间。

/ END /