前日，农夫山泉的钟睒睒再次 " 炮轰 " 电商，这已经不是第一次了，而且似乎越来越偏激。他最新的观点是：电商平台是 " 更霸道的中间商 "‌，必须限制平台的权力，电商正在扼杀感性消费，导致社会创造力消失。

钟先生的这些表述，是把很多观点糅合在一起，很难进行笼统的辩驳。他讲的十句话中，有七八句我是认同的，比如对平台的 " 黑箱性 " 规则的指责，以及批评平台通过流量的动态调配，压缩了供应链利润等等。

但是，我所不能认同的有三点：

其一，他把电商与其他商业形态进行了敌我矛盾式的对立。这既不符合基本事实，也无益于现状的改变，再说二十年，也无补于事。尤其是在内需空前低迷的今天，把电商视为线下零售的 " 假想敌 "，只会制造很多的无效宣泄和负面情绪，激发不同商业形态之间的 " 仇恨 "；

其二，他把电商与实体经济同样进行了敌我式的对立，这更加荒唐和罔顾事实。过去三十年间，中国制造业、物流业、金融业乃至公共治理的进步，绝大部分的技术迭代与模式创新，都与互联网平台公司的进步和倒逼息息相关，在人工智能时代，这种关联性和协同性将表现得更加的明显；

其三，他把民众消费完全地归拢于 " 物质消费 "，从而认为电商的发达与城市经济的繁荣是一种零和游戏的关系。而正在发生的事实是，中国社会的恩格尔系数在持续下降，人们对文化需求的热情在持续提高，所以，未来消费力的释放，应该出现在以文化娱乐、健康养生为主题的增量市场中，而不是在物质消费的存量蛋糕中，去争夺和重新分配份额。

钟先生对超级平台 " 黑箱性 " 规则的指控以及压缩供应链利润，我非常认同，也认为到了非改不可的时候了。但是，他并没有提出建设性的改进意见。在我看来，这一现状的改变，其实需要两个事实的发生：

首先，在法治环境下，提高舆论监督的力度和制度性的监管。我国有很多现行的法律，如《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》以及《广告法》《价格法》等等，在实际的商业活动中，并没有得到完善的执行。

所以，真正应该被指控的是，新闻的 " 死亡 " 和监管的缺失。

其次，当 " 杀龙少年变成了恶龙 " 之后，试图通过感化或规劝的方式让他们重新回归为少年，是不可能完成的任务。唯一的可能是，以革命性的技术创新，呼唤新的 " 杀龙少年 " 的诞生。在正在到来的 AI 时代，这是我们最期待发生的事实之一。

我们能够非常真切地感受到钟先生的善意和愤怒，但是，他真的是看到了疾病，却给错了药方。