这是大连英博第一次上诉这么多，也是大连队历史上首回上诉这么多。对同一场比赛 5 次判罚认为是裁判误判，一一进行上诉，但是遗憾的是，一个没成功，全被驳回了。让外地球迷见笑了，有球迷调侃：" 大连不是赢了吗？还上诉这么多？"" 辽宁这俩队之间的仇真大啊。"

辽宁德比，戏真是多。赛前赛后都有戏。8 月 12 日，中足联对辽宁铁人俱乐部赛前更换裁判的不当言论进行了处罚，8 月 8 日，中足协公布本轮裁判选派名单，铁人官方发布声明，强烈呼吁中足协更换本场主裁判单丹奥，恳请审慎研判本场裁判安排。中足协予以通报批评，并罚款 5 万元。

辽宁铁人这 " 小作文 " 起作用了，这 5 万元花的，太值得了！如果其他俱乐部不满某一名裁判，也可以效仿铁人俱乐部了，给中足联和裁判施压，交 5 万元罚款的事。大连英博难道不知道申诉屁用没有吗？而且本轮击败了铁人。肯定知道，但有球迷猜测，感觉英博纯是为了恶心人才申诉的。

看看大连英博申诉的五个判例：

1、辽宁德比第 8 分钟，英博踢出角球后，在铁人罚球区内，英博 11 号与铁人 3 号接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR 未介入。评议组认为：双方抢位，未显示有暴力行为，裁判未判罚犯规、VAR 未介入正确。

2、第 19 分钟，英博主罚前场任意球破门。裁判第一时间判进球有效，VAR 介入后，改判 24 号越位犯规，进球无效。评议组认为：英博 24 号在越位位置获利的越位犯规，进球无效。VAR 介入正确。

3、第 33 分钟，英博 30 号前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人 26 号接触后倒地，应判罚球点球。评议组认为：英博 30 号率先触球，但铁人湾 26 号防守中已站好位，双方属于正常对抗，不构成犯规。

4、第 47 分钟，英博 30 号进球被判越位在先，进球无效。VAR 未介入。评议组认为：VAR 操作流程和画线结果正确，得出越位结论正确。

5、第 77 分钟，铁人 3 号与英博 11 号有接触。铁人 18 号与助理裁判员有接触。裁判员向铁人 3 号和英博 11 号出示黄牌，VAR 未介入。英博申诉：铁人 18 号推搡助裁应红牌罚下。评议组认为：铁人 3 号与英博 11 号均出现非体育行为，黄牌正确。铁人 18 号与裁判员的接触未构成红牌。

球迷评论获炸了，有站队铁人的，也有支持英博的，也有吐槽足协伯：" 大连不是赢了么，还投诉这么多，不知道以为大连输了。"" 罚铁人 5 万，不敢罚分，罚 3 分以上，又奔降级区去了！"" 铁人脸也丢了，5 万花了，又输了。"" 骚啊。铁人小作文起作用了！"" 五万块避免了一场惨案，裁判不偏铁人，能被英博打爆了。"" 五万包售后！"