近年来，部分租车经营商家放松审核要求，默许无证人员冒用证件租车，由此引发的交通事故，责任该如何分摊？日前，广西贵港市两级法院就审理了这样一起案件。

2024 年 6 月，尚未取得驾驶资格的未成年人韦某，借用他人驾驶证，在当地一家租车行办理车辆租赁手续，租了一辆小型轿车。之后，同样没有驾照的刘某，未征得韦某同意，私自将车辆开走。行至一处路口时，刘某未减速通行，和左转骑行电动车的曾女士发生碰撞，事故造成曾女士身受重伤，两台车辆均受损。

交管部门出具事故认定书，认定刘某、曾女士承担事故同等责任，该认定结果经复核后予以维持。曾女士住院治疗 40 余天，伤情经鉴定构成十级伤残。事后，曾女士将实际驾驶人刘某、车辆承租人韦某、租车行以及承保车辆的保险公司一并诉至法院，主张各项损失共计 10 万余元，并由保险公司在交强险范围内先行赔付。

庭审阶段，各方各执一词、互相推诿。租车行称已经履行证件核对义务；保险公司提出无证驾驶属于保险免责情形；韦某表示车辆属于被他人私自开走；刘某也辩称开车并未告知韦某。

贵港市港北区人民法院一审审理后认为，该案系机动车与非机动车之间的交通事故，交警部门作出的同等责任认定事实清楚、程序合法，法院予以采信。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》的相关规定，法院依法确认曾女士与刘某的损害赔偿责任比例为 4:6，即曾女士自行负担 40% 的责任，刘某承担 60% 的赔偿责任。

结合事故成因，在机动车一方内部，实际驾车人刘某承担 75% 责任；韦某曾默许刘某无证驾车，承担 15% 责任；租车行没有尽到审慎核验义务，承担 10% 的赔偿责任。保险公司需要在交强险限额内向受害人予以赔付，赔付完成之后可向侵权人追偿，商业三者险部分不予理赔。

一审判决：保险公司在交强险限额内赔偿曾女士 9.8 万余元，并向刘某返还垫付款 1.5 万余元；租车行、韦某、刘某按过错比例分别赔偿曾女士 832.77 元、1249.16 元、6245.8 元；驳回曾女士的其他诉讼请求。

一审宣判之后，保险公司提起上诉，贵港市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。