导语

Introduction

能体现出电池技术的进步和车企的诚意，但却不一定是用户的刚需。

新能源车市场取得飞跃式发展是不争的事实。据乘联会数据，2026 年国内新能源乘用车市场渗透率突破 60% 大关，新能源车型正在稳步替代传统燃油车，成为家庭购车的重要选择。

不过，在市场体量扩容的同时，行业同质化内卷的趋势并未缓解，反而渗透到产品研发、定价、配置的各个维度，竞争愈发激烈。

而复盘近年新能源车型的迭代路径，车企的竞争赛道始终在不断拓宽。从基本的车身尺寸、内部空间、内饰用料，到高阶的智能座舱、辅助驾驶、整车能耗控制 ...... 每一项参数、每一项配置都成为车企比拼的重点。

在所有产品卖点中，续航里程始终是消费者感知最直观、决策权重最高的核心指标之一。

大量对电车持观望态度的潜在用户，最大顾虑始终是续航不足、补能不便，可以说，续航能力的强弱，直接决定了消费者是否愿意放弃燃油车、选择新能源车型，也是车企撬动市场增量的关键。

如今，电池能量密度、安全性与成本控制都实现巨大进步。早年纯电主流车型 CLTC 续航仅维持在 400 至 500 公里，最多也不过 650 公里，如今大批量产车型突破千公里续航，实现里程参数翻倍，多款量产车型官宣突破 1000 公里续航大关，续航参数实现翻倍增长。

于是，大家开始讨论这一现象：车企扎堆冲刺 1000 公里以上续航，是消费者的刚需吗？

1000 公里成为常态，超长续航得以普及

在新能源汽车普及初期，续航焦虑是制约行业发展、阻碍用户购车的核心痛点。

彼时，国内动力电池技术尚未成熟，电池能量密度普遍偏低，叠加造车成本高昂、整车能耗管控体系不完善等问题，市场主流量产纯电车型 CLTC 续航普遍低于 500 公里。

有限的续航里程大幅压缩了电车的用车半径，对比续航稳定、补能便捷的燃油车，实用性差距明显。日常城市短途通勤尚可满足需求，但一旦涉及跨城出行、长途自驾，用户便会心生顾虑，电车始终无法摆脱 " 代步工具 " 的局限。

而低温环境，更是早期电车的最大短板。

行业实测数据显示，初代纯电车型在北方冬季低温工况下，电池活性大幅下降，实际续航折扣普遍达到 4 至 6 折。原本四五百公里的标定续航，实际可用里程直接腰斩，用户冬季不敢开启暖风、不敢远距离行驶，时刻担忧车辆半路没电趴窝。

与此同时，国内充电桩基础设施建设滞后，高速服务区、乡镇县域、偏远景区的补能点位稀缺，充电难、充电慢、找桩难等问题普遍存在。

多重短板叠加，不仅让燃油车用户持续吐槽电车实用性不足，也让大量意向消费者选择持币观望，极大限制了新能源市场的扩容速度。

如今，随着国内动力电池产业链持续成熟，核心技术瓶颈被逐一打破。

电池能量密度稳步提升，单位电池装机成本大幅下探，配合整车轻量化设计、全域热管理系统优化，车企彻底摆脱了续航升级的成本与硬件束缚，超长续航车型量产落地成为常态。

例如，2026 年 8 月 3 日开启预售的腾势 Z9S，依托第二代刀片电池技术与整车极致能耗优化，单电机旗舰版 CLTC 纯电续航达到 1100 公里，刷新现阶段量产纯电轿车续航纪录，标志着民用纯电续航技术抵达全新高度。

更关键的是，1000 公里续航不再是高端旗舰车的专属，而是正快速向平民主流市场下沉普及。目前，极氪、蔚来、比亚迪高端序列均已落地千公里续航量产车型，高端市场的续航竞赛已然成型。

主流家用市场的迭代速度更为迅猛。近两个月内，比亚迪王朝网、海洋网、方程豹三大产品线集中上新、完成车型迭代，20 万元级主流家用纯电车型的 CLTC 续航普遍突破 800 公里，大幅提升了家用车型的续航标准。

而上汽 MG 在 2026 年 7 月底推出的纯电轿跑 MG07，车型预售价仅 12.59 万元起，高配版本便可实现 845 公里 CLTC 续航。也就是说，现在十万出头的车就配了 800 公里以上长续航，大幅降低了超长续航车型的入手门槛。

但现在家用车的产品价值体系，落实到续航这一项上，真的需要被 1000 公里来重构吗？

刚需 or 非刚需

在全行业扎堆冲刺千公里续航的当下，一个行业问题亟待大家厘清：普通家用场景中，1000 公里级超长续航是否具备真实刚需价值？

而结合国内用户用车大数据与日常出行场景来看，绝大多数城市家庭用户，根本用不到千公里续航，高端长续航配置已然出现明显性能过剩。

国内主流城市通勤统计数据显示，北上广深等一线城市用户日均行驶里程不足 50 公里，二三线城市通勤距离更短，日常出行以短途代步为主，能耗需求极低。

目前市面上 20 万元级主流纯电车型，650 公里左右的 CLTC 续航，足以全覆盖普通家庭的出行需求。即便叠加周末短途出游、节假日近郊出行，综合能耗消耗有限，一周仅需充电一次，完全不会影响日常用车便利性。

相比之下，千公里续航带来的半月一充、整月一充的体验提升，对普通用户而言感知微乎其微，未必能转化为实质性的用车增益。对于扎根城市、拥有固定补能条件的用户来说，盲目追求千里续航，并非必选项。

即便针对长途自驾、跨城出行场景，千公里续航依旧并非刚需。

因为从人体驾驶规律来看，多数车主单次连续驾驶时长不会超过 4 小时，持续行驶 500 公里以上极易产生疲劳，必须中途停车休整、就餐休息。而当前国内新能源补能基建已日趋完善，全国高速主干路网服务区充电桩基本实现全覆盖，部分服务区推行号牌进站、有序充电模式，彻底解决了高速抢桩、充电难的老旧痛点，长途补能的便利性大幅提升。

同时，超快充技术的全面普及，进一步弱化了超长续航的不可替代性。

如今，800V 高压平台、5C 超快充技术已成为中高端车型主流配置，补能效率媲美燃油车加油。有不少车型可实现 15 分钟以内高效补能。用户在长途出行的休息间隙，即可快速补足数百公里续航，完全能够支撑后续行程，无需依赖极致长续航兜底。

当然，前提是车企杜绝严重续航虚标问题，保证车型真实工况续航与标定数据偏差合理，主流 600-800 公里续航，足以覆盖绝大多数用户的全场景出行需求。

从行业长远发展来看，盲目堆电池、冲里程也是内卷模式的一种体现。超大容量电池会增加整车自重、抬高购车与用车成本，城市低速工况下电耗显著升高，违背新能源车型节能低碳的核心初衷，也造成电池原材料资源浪费。

所谓千公里续航，有它品牌技术背书和营销的需要，也有部分用户真的能用到，但从目前来看并非用户核心刚需。

比 1000 公里续航更重要的，是车企根据用户通勤、代步、长途、营运等不同场景，匹配梯度化、合理化的续航配置，实现续航、能耗、补能效率的最优平衡。

责编：曹佳东   编辑：何增荣

THE END

<

  PAST · 往期回顾  

>

谁把 " 方盒子 " 困在了城市里？

15-20 万的纯电轿车，神仙来了也做不好？

20 年来，中国在欧洲 " 拿下 "130 多家零部件企业