近日，一 39 岁程序员猝死在厕所内，公司向深圳人社局申请工伤认定，却得到了不予认定为工伤的决定，此事冲上热搜，引发热议。

事件回顾

近日，刘念（化名）向九派新闻记者反映，其 39 岁的丈夫邢志（化名）在深圳某公司做程序员，2026 年 4 月 23 日，猝死在厕所内。

随后，公司向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，却得到了不予认定为工伤的决定。

刘念告诉记者，事发当日，她 9 时 30 分左右给丈夫发信息询问其身体情况，没有得到回复。10 时 35 分，刘念接到丈夫公司人力打来的电话，得知邢志没来上班。她查询了车辆定位，显示车辆已在公司，于是立刻报警。邢志所在公司出具的《工亡事件报告》记录了他当天的行踪。

公司出具的《工亡事件报告》显示：2026 年 4 月 23 日 8 点，邢志驾驶车辆进入负 2 楼停车，9 点步行至电梯厅询问值班安保 2 楼卫生间位置，其到达卫生间后一直未出，直至 11 点 28 分发现失去意识躺坐在马桶上。公司随即采取急救措施，12 点 50 分医生停止急救，确认邢志死亡。

邢志去世后，公司有进行一定的补偿，同时向深圳市人社局申请工伤认定。

2026 年 7 月 3 日，刘念收到《深圳市不予认定工伤决定书》。决定书显示，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条，不予认定或视同工伤。刘念提供的一段与工伤科工作人员的对话录音显示，工作人员称，邢志工位在 11 楼，打完卡后去了 2 楼卫生间，没有先去工位，也没有从事与工作相关的内容，因此无法认定为工伤。

妻子最新回应：已申请行政复议，家中有 2 个孩子

邢志今年 39 岁，和妻子刘念育有 2 个孩子，孩子还小，每天邢志送大的孩子上学，刘念送小的孩子上学。

刘念告诉记者，她已经申请了行政复议，现在压力很大。她恳请复议相关部门结合全部案件事实、同类司法判例，依法撤销不予认定工亡的决定，作出工亡认定。

律师解读：如厕是必要生理需求，与正常工作密不可分

北京卓浩律师事务所律师张建表示，从法律条文看，决定书引用的《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定，视同工伤须同时满足 " 工作时间 "" 工作岗位 "" 突发疾病死亡或在 48 小时内抢救无效死亡 " 三个要件。由此可见，深圳人社局的核心逻辑是：邢志当天未到达 11 楼办公岗位，在 2 楼卫生间被发现，因此不满足 " 工作岗位 " 要件。他指出，如厕是必要的生理需求，工作期间上厕所是劳动者必要的、合理的生理需求，与正常工作密不可分，卫生间应视为工作岗位的必要延伸。

江苏德誉法钧律师事务所主任尤滟涛律师表示，当地人社局工作人员认为死者没有到工位，尚未启动工作，厕所不属于本案的工作岗位延伸，因此不满足条件的认定过于机械，劳动者如厕也是从事与工作有关的预备性的工作，故认定工伤可能更加合理，也符合立法者的本意。

来源：申工社、九派新闻、大河报、每日经济新闻

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！