8 月 20 日，北京知识产权法院一审驳回路易威登马利蒂 ( LV ) 的全部诉讼请求。

法院认定，LV 主张的四瓣花卉图案，原型是我国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。

▲柿蒂纹

▲宝相花纹

该案起因是 LV 认为广东汕头个体户黄民耀注册的四瓣花图形商标与其商标相似，向国家知识产权局申请无效。国家知识产权局审查后认定两商标细节差异大，普通消费者不会混淆，维持该商标注册。LV 不服，将国家知识产权局诉至法院。此次已是 LV 第 6 次同类诉讼。

8 月 21 日，据蓝鲸新闻消息，近期，LV 在中国掀起了商标维权风暴，同时，其在中国西南地区加速了撤退步伐。

LV 贵阳荔星中心门店对外宣布将于 2026 年 8 月 31 日起停止运营。据媒体报道，LV 门店落位于该商场一层核心位置，分别开设男装与女装独立专卖店，总营业面积逾 700 平方米。开业当天，门店销售业绩即突破 1000 万元。

据《贵圈》栏目统计，LV 已经在中国西南地区接连关闭三处关键点位，西南五省的门店网络数量已腰斩过半，仅剩 3 家门店正常运营。

事实上，近一年以来，LV 在华的门店网络正经历一次残酷的 " 修剪 "，包括北京首都机场店等门店都已宣布关闭。

此前，LV 与茉莉奶白诉讼一事引发热议。

会上，有分析师提问："LVMH 集团上半年在中国业绩没有好转，与茉莉奶白的诉讼是否是影响因素？" 对此，LVMH 集团 CFO（首席财务官）Cécile Cabanis 表示：" 我相信你也认可知识产权是我们绝对的核心资产，我们会全力保护好我们的品牌。不只是在中国，我们的团队持续定期地在全球多国处理商标侵权。本次案件受到媒体广泛关注，但目前仍处于司法流程当中，因此我不便进一步展开评论。"

此前报道 >>>

6 月 29 日，江苏省苏州市中级人民法院就 LV 起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登 7 件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿 LV 经济损失 1000 万元，承担维权合理开支 30 万元，合计赔偿 1030 万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响。茉莉奶白创始人张伯丞此前明确表示将提起上诉。

企查查 APP 显示，以 " 路易威登马利蒂 "" 侵害商标权 " 为关键词检索，相关风险信息共 1691 条。其中，2026 年已有 56 条，2025 年为 170 条，2024 年为 207 条，2023 年为 144 条，2022 年为 194 条，2021 年为 144 条。

此外，LV 过往商标维权还曾涉及葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等场景。

7 月 14 日，"LV 起诉国家知识产权局 " 的消息引发关注。

人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于 2026 年 7 月 16 日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京 73 行初 4727 号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称 "LV"），被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于 16 日 9 时 30 分在北京知识产权法院第 15 法庭开庭审理。

公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV 针对该商标向国家知识产权局提起异议 / 无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持 LV 的主张。

LV 不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。

工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。

记者梳理公开裁判文书发现，这并非 LV 首次起诉国家知识产权局。此前至少有 5 起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是 LV 第 6 次将国家知识产权局告上法庭。此前 5 起一审案件中，LV 有 3 起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外 2 起，LV 的诉讼请求被法院驳回。

来源 都市快报、蓝鲸新闻、九派新闻、每日经济新闻、大河报

编辑 周欢 /编审 段筠 /签发 蒲谋