初中同学聚会饮酒后，张某、李某等人转场至 KTV 继续饮酒。当晚，王某到包厢向张某敬酒，张某未予回应，随后王某在 KTV 过道对张某实施掌掴、拳击。事发后，相关人员被带至派出所调查，之后张某又与杨某在路口发生争执，随后张某猝死。张某家属将王某、杨某起诉至法院，索赔 114 万余元。

记者从中国裁判文书网获悉，8 月 18 日，海南海口市中级人民法院公布二审判决书。该案经一审、二审审理，法院判令王某、杨某共承担 50% 的责任，共计赔偿 54 万余元。

2025 年 5 月 3 日 18 时 30 分许，李某与张某等十余人参加初中同学聚会，在某饭店就餐。张某自行饮用一瓶 125 毫升 45 度的小郎酒，并与云某共同饮用小郎酒一瓶。同日 20 时 30 分许，李某、张某、云某三人前往某会所 KTV 的 326 包厢继续饮酒，共喝下 18 瓶啤酒。当晚，王某也在该 KTV 其他包厢饮酒，准备到别的包厢敬酒时，在过道遇见朋友李某等人，遂受邀进入 326 包厢饮酒。

22 时 30 分许，王某到 326 包厢敬酒，向李某的同学张某敬酒时，张某未予回应。23 时 39 分许，王某在 KTV 三楼过道再次遇见张某，用右手掌掴张某左脸部两巴掌，用右拳殴打张某头部两下，后被 KTV 工作人员及在场人员劝阻拉开。其间，杨某欲上前殴打、脚踢张某，但被劝阻并拉开。

次日凌晨，相关人员被带至派出所调查，之后张某与杨某在派出所旁路口再次发生言语争执。监控视频显示：争执后，张某准备骑电动车离开时，身体突然出现不适瘫软、即将倒地，随即被在场人员扶坐于地；随后旁人将已失去意识的张某平放于地面，并采取掐人中、拍背等施救措施，杨某站在一旁，未实施任何救助行为。

5 月 4 日 1 时 23 分，120 急救人员抵达现场，将张某紧急送医救治，张某于 3 时 18 分被宣告临床死亡。同日，警方对王某作出行政拘留 10 日、罚款 500 元的行政处罚。

2025 年 5 月 30 日，某法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：张某头部存在多处软组织损伤；送检张某血样检出酒精浓度为 27mg/100ml；结合案情，死者生前与人发生纠纷并遭受击打，饮酒、情绪激动可诱发冠心病急性发作。鉴定意见为：张某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，致循环、呼吸功能衰竭死亡。

一审法院认为，张某对自身健康未尽合理注意义务，自身对损害后果的发生存在过错。王某的殴打行为足以造成张某情绪激动、精神紧张，对冠心病急性发作具有明显诱发作用，与张某死亡结果存在直接因果关系，王某存在过错，应当承担相应侵权责任。杨某在张某发病前与其发生激烈言语争执，该行为和张某冠心病急性发作同样存在直接因果关系；且在张某身体不适瘫软倒地后，杨某未第一时间拨打急救电话或采取其他合理救助手段，直至 8 分钟后才拨打 120，客观上延误救治时机，未尽合理救助义务，亦应当承担侵权责任。

结合各方过错程度、行为与损害结果的原因力大小等因素，一审法院判定王某、杨某分别承担 30%、20% 的赔偿责任，张某自身对死亡后果承担 50% 责任。本案各项损失合计 1095358.23 元。一审判决：王某赔偿 328607.47 元，杨某赔偿 219071.65 元。

一审宣判后，王某、杨某提起上诉。二审法院判定：驳回上诉，维持原判。

来源：红星新闻

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！