过去一个月的文娱热点之一，就是《中餐厅 · 南洋拾光季》（下文简称《中餐厅 10》）里，张雅琪的 " 翻车 "。

1997 年出生的张雅琪，原本是 2023 年经由《令人心动的 offer 第五季》（下文简称《Offer5》）出道的法律硕士、自媒体博主，后入职湖南卫视，转型为主持人，去年作为常驻嘉宾参加了《花儿与少年 · 同心季》（下文简称《花少 7》）。

法学学霸、海归精英、高精力人士 …… 这些带着精英光环的人设，随着她在《中餐厅 10》中的表现逐渐 " 塌缩 "，被网友浓缩为一个词：" 琪学 "。

凡是在中文互联网上引起大范围解读和造梗的系列事件，都会被冠以 "X 学 "。

比如从《花少》系列延伸出的 " 花学 "，以《中餐厅 3》里黄晓明语录为核心的 " 明学 "，围绕《再见爱人 4》里言行矛盾的麦琳所诞生的 " 麦学 "，对《如懿传》进行深度吐槽与解构的 " 如学 "……

而 " 琪学 " 的来源，是张雅琪在节目中假勤快、真偷懒、喜欢表现自己、擅长甩锅、样样通样样松的花架子形象。

首先要说的是，综艺节目里塑造的 " 负面 " 形象，从来就不能当真，它往往是剪辑术与八卦心共谋的结果。

深入研究 " 琪学 " 之后会发现，网友对于分析、解构和抨击张雅琪行为的热潮，与其说是对玩梗的热衷，不如说是在《中餐厅 10》这个相对封闭的故事空间里，张雅琪满足了观众对于一个鲜活又合格的 " 反派 " 的期待。

我们曾在《反派 " 又要斗又得输 "，古偶苦宝宝权谋久矣》一文中，探讨过长剧反派 " 空心化 " 的现状，大量被功能化处理、工具人色彩明显的反面角色，正加速透支着长剧故事的能量。

反倒在真人秀综艺里，" 反派 " 更加真实生动。

虽然真人秀并不是严格意义上的戏剧故事，但在 " 多个明星海外共同经营一家餐厅 " 的叙事情境下，节目天然具有戏剧张力。

从故事角度看，张雅琪占据的就是反派位置，并且她的反派人设颇具新鲜感。

张雅琪呈现的人设是 " 职场里最怕遇到的那种同事 "，表面上无毒无害，但其实事事有回应，件件没着落，一直给同事带来 " 麻烦 "，包括但不限于：

在后厨负责帮忙处理凉菜，凉菜中的贡菜、土豆丝焯水后需要过冰水，她听过教学，却并没有这样做，导致凉菜废掉；

作为前厅统筹，她应该负责手摇鸡尾酒，却经常让店长黄晓明、飞行嘉宾袁一琦代劳；

全员出动去夜市摆摊时，只有张雅琪学了 POS 机的使用方法，却中途临时丢给靳梦佳。POS 机出问题，导致大排长龙。

此外，还有传菜混乱、服务工作不到位、学习了倒酒但依然出错等等。

如果说以上只是业务能力问题，那 " 越级汇报 "" 早读英语 " 就给观众留下了没有边界感、爱抢风头、表演努力等人品相关的负面印象。

比如越过店长黄晓明，擅自宣布当天营收数据，而这项任务在往季一直是由店长公布的；

比如其他同事都在后厨备菜的时候，唯独张雅琪以担任翻译任务为由，在楼上背了一早上英语。

可到了实战时，她的口语表达依然是简单直译，并没有什么难点。

这也与她一直在个人 Vlog 里和镜头前塑造的留美精英学霸人设不符。

黄晓明在《你好，星期六》上表示最爱摸鱼的是张雅琪

随着舆论发酵，张雅琪之前的表现也被网友深扒。

《Offer5》中，作为波士顿大学毕业的法律硕士，她的法律业务能力不过关，不仅不会写案件分析报告，混淆了许多基本的法律概念，还把受害人的名字写错。

《花少 7》里，她在管理账目时记错数字，把 2 万埃镑行李费错记成 20 万埃镑，还虚增了 7000 埃镑的房费，导致团队误以为经费不够，被迫取消了滑翔伞、金字塔景观餐厅等行程。

但张雅琪的个人 Vlog 却拍了不少。

有热心网友统计，顶流 95 花虞书欣、赵露思的个人抖音账号，分别更新了 444 条和 324 条；而张雅琪从 2021 年开始，已经更新了 720 条，且大部分都是竖屏 vlog。

因而，张雅琪获得了 "Vlog 型人格 " 的称号：工作与否，处处留痕。

尽管真人秀有幕后剪辑，大多数人也都清楚节目上表现出来的可能只是一个人的性格侧面，不能定义这个人的全部，但在网友眼里，张雅琪还是不由分说被贴上了 " 抢功型同事 " 的标签。

在以往的都市剧、现实题材剧中，这类形象从未在荧屏上有过如此细腻具象化的呈现，反倒是综艺让许多人幻视了在体制内、大厂里一直在摸鱼却混得好的同事。

换个角度看，张雅琪这种 " 职场反派 "，正抚慰了部分观众 " 总被同事拖累 " 的自嬷心态。

从节目角度而言，综艺 " 黑红学 " 由来已久。综艺节目惯用争议为燃料收获热搜。

黑红营销的出圈代表综艺，非《花少》莫属。由此衍生的 " 花学 " 让节目拥有了突出的长尾价值。

尽管目前来看，张雅琪并非节目刻意营造的 " 反派 "，但围绕其产生的冲突和争议确实让《中餐厅 10》持续收获话题。

有加害者，就有受害者。

在长剧领域，虽然大多数时候观众都力挺好人主角，但能让人共情的反派角色也不少。

王尔德有句名言，" 把人分成好的与坏的是荒谬的，人要么迷人，要么乏味。" 当下的播出环境里，正面角色需要经得起严格的道德审判，容易空洞乏味，因而塑造空间更大、带有灰度的反派更容易令观众代入。

但在综艺里，观众代入的不是 " 加害者 "，而是 " 受害者 "。

《中餐厅 10》里，观众代入的是被张雅琪拖累、一直勤恳干活的冤种同事。王俊凯和林大厨备菜到凌晨 4 点，姜妍忙得脚不沾地，靳梦佳因为不会用 POS 机而内耗自责 ……

《花少 7》里，观众代入的是被张雅琪抱怨的李沁；

身为导游的张雅琪对于李沁提前买早餐表示不满

近年热门真人秀综艺里，虽然并不是每一个节目会诞生一门 "X 学 "，但也涌现了不少 " 反派 "。

近期的播出的《姐姐当家第二季》里，脱口秀演员房主任（房绍莉）对女儿的愧疚式教育令网友不适，观众代入的是被道德绑架的女儿，而房主任则是以亲情为名打压孩子的母亲形象。

《亲爱的 · 客栈 2026》中，观众代入的是老实本分干活、却一直被老板纠错的吴泽林，而王鹤棣则成了有架子、不擅管理的老板。

《奔跑吧第十季》中，观众代入的是 " 受气 " 的李晨、郑恺两位 " 元老成员 "，白鹿则担上了缺乏分寸感、不尊重前辈、自恋无脑的骂名。

《花少 6》中，观众代入的是善良钝感的金晨，周雨彤则被网络定性为喜欢 PUA 朋友、自我意识强烈的 NPD（自恋型人格障碍）。

《向往的生活》中，观众代入的是碍于社交礼仪、不好吃也要咽下去的嘉宾，黄磊则是自恋的职场前辈形象。

不难发现，节目里的 " 受害者 " 形象十分贴近当下生活里吃亏的好人，与观众产生了强烈的情感连接；

" 加害者 " 也都不是大奸大恶的反面角色，而是身边随处可见、不致命却令人苦恼的人物。

换个角度看，这些综艺里的反派们都有着影视剧很难提供的某种 " 活人感 "。

如果说恋爱综艺承担了现实题材爱情剧的功能，那么明星真人秀的里的某些嘉宾，则出演了更真实、更高浓度、更彻底的反派角色。

真人秀总是被与真相混为一谈，对 " 反派 " 的批评经常会溢出，干扰到嘉宾的生活、事业。

虽然说他们拿着丰厚片酬来参加节目就应该做好心理建设：" 我所收获的 100 元中，1 元是劳动所得，99 元是承受指责所得 "，但观众也不应该是 " 拿起来就说 " 的好事者。

指责对方没有边界感，自己也要守好边界。

社交心理学上有一个概念，叫 " 共同敌人效应 "，指当群体面对共同外部威胁或敌人时，内部合作意愿、凝聚力和认同感会显著增强的现象。

树立共同的敌人，远比强调共同的信念、兴趣或利益更容易增强团体凝聚力。

讨厌排长队、受不了某种规则、对某个处境感到无奈 …… 只要是同时对一件事有相同的感受，两个陌生人便可以迅速拉近关系。

在综艺里寻找反派靶子，事实上就是 " 共同敌人效应 " 的延伸。

你讨厌她，我也讨厌她，我们便能顺势谈起自己的亲身经历，表达立场，同仇敌忾，清晰地划分敌我，建立群体认同的边界。

对 " 琪学 " 的研究，可能只是观众想拥有社交谈资。

不断攻击共同敌人的心理动因，往往并非具体的仇恨，甚至并非对自身利益的坚持，而是一种对自我边界的存在焦虑：

我必须不断地攻击我的敌人，通过将 " 他们 " 塑造成与我完全迥异甚至妖魔化的存在，才能够清晰地确认 " 我们 " 是谁、" 我们 " 的边界在哪。

这往往也是饭圈 " 团建 " 的惯用套路：把偶像视为一个努力上进的白莲花，然后虎狼环伺，处处打压这个年轻人。于是恨经纪人，恨合作者，恨平台，恨奖项，恨不捧场的评论人 …… 在一种同仇敌忾的氛围中，四面出击，处处点火。

至于敌人是否真实存在，是否真的罪无可恕，都不重要，重要的只是必须 " 有 " 一个敌人。

需要警惕的是，当你选择树立共同敌人，也是在失去理解和看见真实的人的能力；当你选择割席，也是在放弃探知他人的生命褶皱。