只是顺手点了一则 " 测额度 / 征信评估类 " 的广告页面，银行卡即被划走 99 元。

8 月 23 日，一名用户在投诉平台反映，在自己没有清晰知情、没有主动确认购买该会员服务的情况下，一家名为 " 深云迅 " 的公司通过快钱支付的渠道，无故划走一笔服务费。

以 " 信用服务 " 为名实施幽灵扣费的，不只深云迅一家。多家媒体披露，另有中电融通、润良科技、中鼎大数据、优数智汇等 4 家企业以同样的事由被频繁投诉。其中，仅 " 优数智汇 " 一家，在黑猫投诉平台的投诉量就达 1200 条。

看似不相关的五家涉事平台，股权穿透后，却指向了同一家企业——深圳优钱信息技术有限公司（简称 " 优钱科技 "）。

官方资料显示，优钱科技成立于 2016 年，是一家国家高新技术、深圳专精特新企业，获得了融资担保、商业保理、企业征信、电信增值业务许可证等多张牌照，服务 787+ 万家中小微企业，服务规模逾 12000+ 亿元。

然而，超万亿的商业版图之下，优钱科技却被指以 " 马甲矩阵 " 构建起一条完整灰色扣费链条，以 39.9 元 -99 元不同档位金额，静默收割消费者。

强监管倒计时，五关联企业抢跑式收割

幽灵扣款并非新话题，早在电信增值业务时代，就有未经用户确认偷偷订阅增值服务、每月静默扣话费的乱象。

到 2015 — 2019 年，现金贷、校园分期兴起，部分网贷平台依靠冗长协议、默认勾选的获取代扣授权，衍生出大量 " 未放款先扣征信费、服务费 " 的操作。

为整治乱象，监管部门不断收紧监管口径，一系列针对代收代扣、助贷收费、金融网络营销的新规相继落地。

2025 年 12 月，市场监管总局、国家网信办发布《网络交易平台规则监督管理办法》，明确规定：网络交易平台经营者应当以字体加粗等显著方式提示经营者、消费者注意平台规则中涉及收费、争议解决等与其有重大利害关系的内容，保障其知情权，并按照经营者、消费者的要求对有关条款进行解释和说明。

今年 4 月，央行等八部门联合印发《金融产品网络营销管理办法》，其中针对网页广告跳转、默认勾选等高频投诉场景划定了监管红线，被认为是线上金融产品强监管的标志性文件。

梳理优钱科技系被曝光的 " 幽灵扣款 " 投诉，大多发生在今年 4 月— 8 月期间，正是监管新规正式实施（自 2026 年 9 月 30 日起实施）的过渡期，很难不被质疑是在抢跑式收割。

在关于 " 优数智汇 " 的众多投诉中，用户普遍反映 " 乱扣费 "" 不知情扣款 "" 诱导开通会员后无法取消 " 等问题，扣款金额集中在 39.9 元、49.9 元、69.9 元、99 元等档位。

以 " 中电融通 "" 润良科技 "" 中鼎大数据 " 为关键词，分别在黑猫投诉平台检索，显示投诉内容也基本一致：用户称在浏览网页、使用 App 时，未经明确授权即被扣款，且扣款前无显著提示。

例如，8 月 6 日，有用户投诉称，在本人没有主动购买商家任何服务、没有明确确认开通会员、没有输入支付密码、没有收到扣费验证码的情况下，润良科技无故划走银行卡上的 69 元。6 月 18 日的一则投诉显示，用户在借贷过程中被诱导点击信用报告更新，即被扣款 49.9 元。

从用户的经历来看，这是一条隐秘而完整的链路：

首先，通过广告或者弹窗投放流量，以 " 免费查额度 "" 查看信用报告 " 等吸睛点吸引用户点击；

在用户点击后，页面以极小的字体或默认勾选方式，将 " 同意开通会员并自动扣费 " 条款，隐藏在冗长的用户协议中，用户稍不留神便完成授权；

最后，商家拿到授权后，随时实施扣款，且多数情况下无短信提醒或支付验证环节。更重要的是，签约链路仅留存于商户与支付机构的后台，官方金融渠道既无法查询，也无法自主解约。

用户由此彻底陷入被动扣费的困境：钱被静默划走了，但连 " 谁扣的、怎么停 " 都无从知晓。

同样值得注意的，还有扣款金额。此次投诉的划款集中在 39.9 元 -99 元等不同档位，单笔金额虽不大，但胜在 " 量大面广 "，且多数用户因金额较小、维权成本高而选择放弃追讨，这恰恰构成了扣费的核心逻辑：以 " 小额高频 " 的隐蔽方式持续扣款，既规避了用户对单笔大额扣款的警觉，也降低了触发监管关注的门槛。

这让优钱科技系在助贷收费争议的谱系里，成了一个独特的样本。头部上市平台争议集中在还款端，用户往往在还款时才发现被拆分出的担保费、会员费，综合年化利率高达 35% 至 40%；而优钱科技关联主体的投诉则前移至申请与信用服务环节，单客金额更低、感知更隐蔽，用户大多要查银行流水才能后知后觉。

万亿规模高新，借几十元 " 幽灵扣费 " 牟利

天眼查等工商信息显示，以上涉事的五家企业，均指向优钱科技及实控人冀志磊。

深云迅（深云迅科技有限公司）成立于 2018 年，法定代表人为冀志磊，占有其 10% 的股份。其余 90% 股份由深圳优小钱商务咨询有限公司持有，而深圳优小钱商务咨询有限公司的法定代表人杜展宇，又是优钱科技的监事。

中电融通（深圳市中电融通融资担保有限公司）成立于 2010 年，法定代表人同样为冀志磊，且为企业的最大股东，持有 50% 的股权。

其余三家优数智汇（深圳优数智汇科技有限公司）、润良科技（深圳市润良科技有限公司）、中鼎大数据（贵州中鼎大数据征信服务有限公司）均为优钱科技的子公司。

其中，润良科技为全资子公司，优数智汇为控股子公司（持有 51% 股份）。中鼎大数据的三大股东之一为优钱科技，持有 30% 的股权，且企业法定代表人、董事长同样指向冀志磊。

至此，五家公司虽各自独立注册、分散布局，却在股权结构、实际控制关系上高度统一，形成了一张以优钱科技及冀志磊为轴心的关联企业网络。

那么正如开篇所言，优钱科技作为一家服务 787+ 万家中小微企业，服务规模逾 12000+ 亿元的国家高新技术企业，为何会在监管利刃的重压下，要靠几十元的 " 幽灵扣费 " 牟利？

答案或许就藏在优钱科技的商业模式里。

资料显示，优钱科技的主营业务是面向 B 端中小微企业，提供融资担保、商业理赔及企业征信解决方案。而融资担保和商业保理业务天然具有 " 重资本、低杠杆、慢变现 " 属性。

相比较而言，C 端做 " 信用查询 "" 额度查询 " 一键就能划走 49.9 元、99 元的服务费，几乎零资本占用、无杠杆限制、边际成本趋近于零。

所以，与其在监管公式里缓慢增长，不如在支付通道上快速收割。这或许正是优钱科技 " 万亿服务规模 " 与 " 几十元扣费 " 之间的结构性裂缝。

此外，与优钱科技关联企业一并陷入舆论漩涡的还有相关支付通道。据投诉，快钱支付、通联支付、易宝支付等第三方支付机构多次被提及。

根据《非银行支付机构监督管理条例》，持牌支付机构拥有对特约商户的审核权限，不仅要在商户入网阶段核验主体资质，还需要在业务存续期间开展持续风险监测，对交易特征异常、投诉集中的商户，有权采取限制交易、暂停接口乃至清退等处置措施。

但在监管收紧当口，原本整个支付与信贷行业正忙于拆除过去赖以生存的 " 套娃式 " 导流与支付捆绑系统。部分支付机构却在业绩承压下，为违规代扣、幽灵扣费等大开方便之门。

快钱支付、通联支付、易宝支付、汇付支付四家均为老牌支付机构，累计投诉量均在万条以上。汇付支付在天猫投诉量超过了 4 万条，快钱支付与通联支付的投诉量在 2 万条左右。

投诉内容也大多与幽灵扣款相关。

从指尖大学到优钱，冀志磊偏爱 C 端收费

优钱科技 "B 端攒信用、C 端做变现 " 的双轨制商业模式，或许由来已久。

据公开资料，优钱科技实控人冀志磊出生于 1984 年，山东潍坊青州人，2008 年毕业于桂林理工大学（原桂林工学院）动画专业。

2008 年北京奥运会，他参与的水柱模拟喷泉作品被选中用于开幕式暖场场景。

2014 年，他推出了一款专门为大学生服务的 SaaS 工具（云端租用的软件工具）——指尖大学。

初期，指尖大学是一款面向在校大学生的集查成绩、看课表、找兼职于一体的 APP，随后开发了指尖智慧校园、指尖微创业、指尖零食、指尖兼职等重点板块，定位为大学生创业金融服务平台，并衍生出 " 指尖分期 " 业务。

2014 年— 2016 年，正值校园分期、现金贷集中爆发期。指尖大学的这段创业经历，让他比同龄创业者更早理解了 " 真实用户的复杂需求 " ——大学场景的预算、决策权、使用习惯，远比企业场景更 " 非理性 "。

随着 2017 年监管部门密集发文，对校园贷进行强势整顿，相关业务平台关闭或被迫转型。

在这一大背景下，冀志磊再次调整创业重心，从校园分期转向社会端现金贷业务。2016 年，他在深圳成立优钱科技，初期定位为一家面向蓝领人群提供信贷撮合服务的金融科技公司，后逐步拓展至 B 端的企业征信、数据风控等领域。

2019 年以后，优钱科技逐步取得了融资担保牌照、商业保理牌照、增值电信业务许可等关键资质，其中，融资担保牌照属于监管严格管控的特许经营资质。

与之同步的，是优钱科技在政产学研领域的资源布局：与中国电子、人民金服、中财绿指、深圳数据交易所、腾讯等机构建立合作，构建南方科技大学联合实验室、桂林理工（创始人母校）实习基地等高校网络。

冀志磊也在加速构建自己的资本版图，他个人或通过优钱科技控股、参股的企业多达 22 家，包括上述 5 家关联公司。此外，他还获得了诸多社会荣誉，包括桂林高新区政协委员、桂林理工大学深圳校友会会长等名誉，并斩获 2023 年 " 高质量发展领军人物 "、CCTV 全国创业榜样、桂林市首届 " 十佳创业明星 " 等称号。

高密度产业与资本网络，光鲜的头衔与荣誉，共同构成了优钱科技对外叙事的强力背书。然而，从指尖大学到优钱科技，规模与场景虽然发生了深刻变化，但创始人对 " 小额、高频、低感知收费 " 商业逻辑的偏好似乎并未改变。

两则声明，难消扣费质疑

面对日渐升温的舆情，优钱科技方连发两则声明。

8 月 15 日，优钱科技官方公众号发布 " 优数智汇 " 的一则情况说明，否认 " 幽灵扣款 " 指控，表示公司每一笔交易均有完整的用户授权记录、交易凭证及流水存档，全程可追溯、可核验、可查询。同时解释用户所反映的扣款问题，是由于 " 客户服务运营层面存在高峰期客户投诉处理时效不足、部分页面展示不够清晰等问题 "。

值得注意的是，在舆论质疑其关联的五家公司扣费乱象时，该情况说明仅为 " 优数智汇 " 一家，并未正面回应其余四家关联公司的扣费问题。

8 月 18 日，优钱科技再度发声，澄清其与用户投诉的 " 优钱生活 " 平台为完全相互独立的主体，在股权结构、管理层人员、办公场所、业务体系等方面均无任何交叉或重叠，同时提示用户 " 直接联系优钱生活运营主体进行沟通处理 "。

但声明之后，关于优钱科技关联方的投诉仍在持续更新。

随着监管层对支付通道穿透式管理持续收紧，" 幽灵扣款 " 的灰色链条正在被斩断，以 " 小额、高频、低感知 " 为特征的扣费模式也将失去生存土壤。

只是，如若用户投诉与公众质疑持续发酵，优钱科技面临的不仅是声誉层面的损耗。B 端业务高度依赖公共信任的情况下，一旦 " 专精特新 "" 高校合作 " 的光环与 C 端扣款争议持续绑定，其辛苦攒下的信用资产恐将被快速消耗。

E N D