IT 之家 9 月 3 日消息，索尼和微软的律师在两起独立诉讼中分别主张，两家公司没有义务将关税退款返还给消费者。由于美国政府此前征收的关税，索尼和微软都曾在 2025 年上调 PlayStation 和 Xbox 游戏主机的价格。今年早些时候，美国最高法院裁定这些关税违法，受影响的企业因此可以申请退还相关关税。

索尼和微软都将获得关税退款，但那些因为关税导致产品涨价、不得不支付更高价格的消费者，却不会因此获得补偿。据 Game File 报道，目前两家公司分别遭到受影响消费者的起诉，这些消费者表示他们理应获得退款。

索尼面临的诉讼由一群加州玩家提起。索尼在法律文件中采用了一套相对常见的论点，核心意思是消费者已经获得了自己支付费用购买的商品，因此不存在需要赔偿的损失。

索尼在一份法律动议中表示：" 消费者自愿购买商品并支付公平的市场价格，并不构成法律上可以认可的实际损害。" 该公司希望法院尽早驳回这起诉讼，以避免案件进一步发展为集体诉讼。

微软面临的案件则由华盛顿州一名消费者单独提起，该消费者同样要求微软退还相关款项。微软针对这起诉讼提出的理由同样颇为熟悉。

微软的律师表示：" 原告按照公开标示的价格购买 Xbox，并获得了自己支付价格对应的商品，这并不存在任何不公之处，无论他在数月后基于什么关于微软成本结构的理论提出质疑。"

微软进一步辩称：" 原告没有提出任何具体事实，能够证明关税导致了价格差异，也没有说明微软当时是否采用、或者现在是否能够重新计算出与关税相关的逐美元价格调整。对于任何其他会影响产品定价的市场因素，微软同样无法进行这样的计算。"

值得注意的是，无论索尼还是微软，在宣布提高游戏主机售价时，都没有直接将关税列为涨价原因。

索尼在 2025 年 8 月上调 PlayStation 5 售价时，给出的理由是 " 充满挑战的经济环境 "。微软则在同年 5 月宣布 Xbox 涨价，并表示这是受到 " 市场状况和不断上涨的开发成本 " 影响。

两家公司的说法与任天堂此前提出的观点如出一辙。任天堂同样因为这一问题面临消费者诉讼，并在今年 7 月表示，对于那些以较高价格购买 Switch 游戏主机的消费者，公司没有义务将关税退款返还给他们。

在这些案件中，消费者的不满主要集中在同一个问题上：他们认为企业实际上获得了 " 双重收益 "。第一次是通过涨价后的主机从消费者手中获得更多收入，第二次则是美国政府退还此前缴纳的关税。

今年 7 月，索尼曾告诉投资者，公司预计将从美国政府获得约 5.08 亿美元（IT 之家注：现汇率约合 34.22 亿元人民币）的关税退款，其中大部分将归入 PlayStation 业务。

更重要的是，在美国最高法院裁定相关关税违法之后，这三家公司都没有因此下调游戏主机售价。这意味着，只要维持当前价格，它们仍然可以继续从此前的涨价中获益。

目前这些诉讼中的法官都还没有支持索尼、微软或任天堂提出的上述主张。

尽管这三大游戏主机厂商坚称自己没有义务向消费者退款，但也有一些企业选择将关税退款直接返还给消费者。Playdate 掌机制造商 Panic 近日宣布，凡是在相关关税生效期间购买其掌机的消费者，都将获得相应的差价退款。今年 8 月初，PC 散热设备厂商 Arctic 也承诺采取类似措施，同时还计划在一段时间内下调旗下产品的售价。