六盘水小酒店七日快捷因店名近似 7 天酒店被起诉，法院判侵权酌情赔偿 1.5 万，停用所有带 " 七日 " 物料

据海报新闻，贵州六盘水一家本土七日快捷酒店因店名与连锁品牌 "7 天酒店 " 近似，被起诉索赔 10 万元。法院一审判决侵权成立，需赔偿 1.5 万元，并停用所有带 " 七日 " 字样的门牌、标识及相关物料。

针对后续是否撤诉以及如何处理案件问题，七天酒店回应新识研究所表示相关问题已经记录。

这家六盘水七日快捷酒店是当地老牌小微旅店。工商信息显示，2014 年由两名湖南籍投资人注册。后因原经营者受伤返乡，2021 年转让给现任老板张先生。多年来一直独立运营，从未挂靠任何连锁品牌。

据该酒店店长介绍，七日酒店一晚房费只有 60、70、80 元，每日营业额也仅几百元，老板靠干钢筋工、打零工苦苦支撑门店，店员已在酒店工作了 5 年，大家一起靠这份微薄的收入养家糊口，一旦二审维持原判，或无力承担整改费用，小店只能倒闭。

七日快捷酒店老板张先生表示，法院判决下来除了赔偿金外，所涉及的门头、标识物、布草等一改，又要亏损 10 多万，" 那我们的生活又该怎么过呢？"

一审法院审理认定，" 七日 " 与 " 七天 " 语义相近，搭配相似装潢，足以造成公众误认，构成商标侵权。结合商标知名度、门店经营规模、当地消费水平等，酌情判决赔偿 1.5 万元。

事件引发网友讨论。部分网友认为，知名连锁品牌针对偏远地区小微旅店维权格局偏窄。双方规模、定价、装修差异明显，几乎不存在竞争关系。严苛追责让艰难求生的个体户陷入困境，也折射出商标维权与小微企业生存之间的现实矛盾。

前不久，河北一家名为 " 金季酒店 " 的家庭式小旅馆，因店名与连锁品牌 " 全季酒店 " 仅一字之差，被全季酒店关联公司以侵害商标权及不正当竞争为由告上法庭，索赔 10 万元。

经调解，目前双方已初步达成和解共识。金季酒店老板称，" 我们和解的价格不高，主要是涉及对方取证的费用，我们对其进行了补偿。相比于之前的费用来说，降了很多。"

也是在前几天，重庆铜梁一家名为 " 朵雅 " 的宾馆被国内连锁酒店品牌亚朵起诉商标侵权。该酒店老板收到法院传票，被通知 8 月 28 日出庭。8 月 27 日，酒店老板又收到法院通知，得知亚朵方面已经撤诉，未告知撤诉理由。

今年 6 月，河南平顶山一家名为 " 橘子宾馆 " 的老板称，自家宾馆被连锁酒店品牌 " 桔子酒店管理（中国）有限公司 " 起诉，案由为侵害商标权纠纷，对方向其索赔 10 万元。

随后，华住集团回应称，该名称与桔子酒店品牌存在相似之处，索赔非最终目的，已与橘子宾馆表达了希望协商、妥善解决的意愿。