一辆没有方向盘、没有踏板、没有后视镜的车，正式上路了。

北京时间 2026 年 9 月 4 日，特斯拉 Cybercab 在美国奥斯汀投入商业运营。消息传回国内，舆论瞬间炸锅。

功夫汽车看了一圈抖音、微博等平台的评论区，发现一个很有意思的现象：大家讨论的焦点，既不在车本身，也不在 " 敢不敢坐 " 上。

有人把它和萝卜快跑放在一起比较—— " 萝卜快跑是抢底层人饭碗，Cybercab 是解放底层人辛苦 "。

有人借它嘲讽国内车企，搬出李斌那句 " 特斯拉有的我都有 "。

还有人直接把话题拉高到民族工业层面：" 外面是真的工业革命，而我们国内还在遥遥领先。"

一台没在中国上路的车，竟然成了一面照妖镜。只不过，这面镜子照的是人，还是车企，那就另当别论了。

1

Cybercab 到底是一台什么样的车？

Cybercab 不是特斯拉现款车型的改装版，而是全球首款从零开始、专为无人驾驶网约车场景设计的量产车型。

由于完全不考虑驾驶员或安全员的存在，Cybercab 取消了方向盘、踏板和后视镜。

全车配备 9 个摄像头，完全依靠纯视觉方案实现无人驾驶，不依赖激光雷达，也不依赖高精地图。

双座布局，蝴蝶门向上旋转开启，后备箱容积 572 升。搭载 48kWh 电池包，前电机最大功率 163kW，整备质量仅 1412 公斤，EPA 工况续航约 673 公里。

目前 Cybercab 仅在奥斯汀限定区域运营，首批上路车辆共 45 台。

45 辆，数量不多，但 Cybercab 的意义不在于数量，而在于两件事：

第一，无人驾驶责任归属的明确。因软件或系统问题导致的事故，由特斯拉全权担责。

第二，商业模式的创新。Cybercab 不对外出售，而是作为 " 运力 " 被平台调度，持续创造收入。这意味着车企可以不再只是 " 卖车 " 的企业，而是成为经营 " 运力 " 的平台方。

Cybercab 或许将成为产业拐点，打破延续百年的汽车商业模式。

有人会问：那国内的萝卜快跑和 Cybercab 区别在哪？

两者走的完全是两条路。

技术路线上，Cybercab 延续特斯拉一贯的纯视觉端到端方案，依靠 8 颗高清摄像头完成全部环境感知，不搭载激光雷达，也不依赖高精地图。

萝卜快跑则走 " 激光雷达 + 多传感器融合 " 路线，搭载激光雷达、摄像头、毫米波雷达等多重传感器。

商业逻辑上，Cybercab 目前采用 " 自营 + 第三方运营 " 双轨模式，官网已上线车队购买意向登记，有意向第三方企业开放车队采购和运营。

萝卜快跑则走 " 平台运营 " 模式，目前已覆盖全球 28 座城市，累计完成超 2300 万次订单，自动驾驶总里程突破 3.5 亿公里。

2

照妖镜照的是人还是车企

功夫汽车本想看看，大家会更认可哪条技术路线、哪种商业模式，但评论区的画风确实令人意外。

Cybercab 像一面照妖镜，照出了不少人的偏见，也照到了国内车企身上。

那些没亲身体验过、也没对比过，就说 " 国外才是真创新 "" 国外才是真的工业革命 " 的人，是人是妖，大家心中自有评判。

问题在于，剔除那些 " 崇洋媚外 " 的言论后，评论区里的 " 怨气 " 却并非无中生有——中国汽车市场，用户确实积怨已久。

首先是发布会上的 " 金句 " 和 " 对比 "。"500 万以内最好 "" 吊打外资品牌 "" 对标特斯拉 "" 碾压 BBA"" 遥遥领先 " 成了常规动作，拉踩和暗讽成了营销标配。

其次是换代与背刺老车主。车主刚提车，新款就增配降价；配置还没摸熟，就半年一改款、一年一换代。

最后是 " 速成 " 噱头和 AI 测试视频。车企发布会上，竟把 " 多少天速成 " 当作宣传卖点；路测视频还用上了 AI 生成画面。

而萝卜快跑，则成了 " 怨气 " 的另一个出口。

在武汉那场大规模趴窝事故中，一百多辆萝卜快跑同时瘫在路上，高架桥上、主干道中央随处可见。

但真正让人愤怒的不是故障本身，而是故障之后的处理——车上的 SOS 按钮形同虚设，按了没用，客服电话也无人接听。

至于赔偿，被困两小时，换来的只是一张免单券，甚至只是打折券。

所以当 Cybercab 出现时，它就成了 " 别人家的孩子 "，也成了大家用来表达不满的那面镜子。

而这面镜子，照出的不是技术差距，而是信任差距。

3

功夫拍案

Cybercab 能成为 " 别人家的孩子 "，不是因为特斯拉完美无瑕，而是因为国内用户对自家品牌的信任，一次次被消磨。

技术可以追赶，商业模式可以模仿，唯独用户的信任和对自己国家汽车工业的民族自豪感，丢了就难找回来了。

而如今这个局面，只有车企自己能破。

点击图片，直接看往期精选文章

▼

欢迎点击关注

☟