高，实在是高。

1200 米的高空，只剩一条老旧的木板栈道。

掉下去就粉身碎骨。

难看，实在难看。

明明是一部惊险灾难片，我却在影院里看出了困意，拿起手机一看——

怎么这 98 分钟这么漫长？

每次，我说的，就是刚刚上映的《坠落 2：死点》。

本来是没打算看这部片的。

因为从预告片看来这就是第一部的重复。

还是两个女孩。

还是为了纪念一个死在高处的人，跑去一个更高的地方。

还是被困在半空，上不去下不来。

装着水和补给的背包还是掉在够不到的地方。

如此没有新意。

但我又想着，电影院不就是体验的吗，看看似乎也无妨？

于是就买了票。

结果呢？

我实在是没有想到，电影最好的部分已经全在预告片里展现出来了。

剩下的只有无聊、糟心。

故事很随意——

妹妹贾克斯的姐姐死在第一部那座塔上，然后一个女孩找上门，说是姐姐的好友，实则是粉丝，两人于是决定去泰国爬山，完成姐姐的遗愿。

她们找了一个向导。

然后，就是各种遇险各种自救。

当然，看这部片，可能没多少人是冲着故事来的。

人们想看的是刺激。

可是呢？

对我这种略微有那么一点点恐高的人来说，也没刺激得起来。

你可以预想到它的一切发展——

比如说，背包一定会掉在够不到的地方，去够的人一定会受伤。

比如说，她们一定会向山下求救，也一定救不成。

比如说，闪回一定是一点一点放出来的，姐妹俩最后一次见面的那句话，一定留到最后才给你。

当刺激被套路裹挟，那就刺激不起来了。

在这样的情况下。

更可怕的是，CG 痕迹太严重了。

让人无法相信。

要知道第一部里，人们觉得危险，很大程度上是来自于那个塔，那是一座废弃的电视信号塔，孤零零竖在沙漠里，600 米，背后什么都没有，镜头往哪摆都是空空荡荡。

每一格画面都在告诉你脚下有多高。

但爬山呢？

市面上有大量的登山题材电影，《徒手攀岩》《绝命海拔》，真人贴着岩壁往上爬是什么感觉，观众早就习惯了。

而在这样的情况下，影片还在大量使用用 CG。

从地震到桥体晃动，相当不真实。

更要命的是位置。

栈道是贴着山壁走的，人物背后是实心的山，但你看两人的动作，你感受不到这种位置感。

似乎她们内心笃定，自己掉不下去。

所以第一部里，那座塔从塔顶到地面是 600 米，观众会紧张。

第二部里，这个距离涨到了 1200 米。

观众却不信了。

但这还不是最让人糟心的。

糟心的是剧情。

尤其是结尾，但她们发现向导一路拿她们当运毒骡子，他之前失踪，后来又回来把两人从死路上拉了上去，是为了那批货的时候。

女配在悬崖万丈的地方，把向导的毒品扔了。

？？？

我不理解，我真的不理解，好歹也是救命之恩，你就把人家的饭碗砸了，让对方陷入死地？

你说她们是真的痛恨毒品吧，最后女主也用毒品换命了。

你说是痛恨欺骗吧，关键你们也没认识多久啊。

唯一的解释就是，因为第一部里死了一个女性，所以第二部必须得死一个，为了第三部能势均力敌地发展下去——

是的，《坠落 2》最后一个镜头，是第一部的生还者走到邮箱前，收到一张姐姐追悼会的请帖，两部的女主角要正式对决了。

为什么会这样？

一部口碑还算不错的电影，到了续集为何变得如此无趣？

偷懒当然是一方面。

更多的是误判。

其实这种事情我们时常会看到，当一个人做某件事莫名其妙成功了，那么他接下来的动作往往不会是换一个方向去做另一件事，而是循着第一次成功的路径不断加码。

于是海拔加高了。

故事的反转增加了。

特效加多了。

然后再保留第一部里那些让人记忆深刻的点，就自以为能够获得更大的成功。

可电影哪有那么简单。

尤其是对于这种以视觉、惊险为第一卖点的电影来说，我倒是觉得，新意反而是最重要的。

就像去年的《徒手独攀台北 101》。

虽然我们看过很多攀爬片。

但这里选择了一个新鲜的地点（闹市中心高楼，考验了嘈杂环境下的冒险），选择了一个新鲜的形式（网络直播，变成了一次全民参与）。

如此叠加起来，才有了热度，才有了口碑。

而《坠落 2》呢？

抱歉，我看到的只有无聊的重复，以及用力的错位，

还记得 2023 年 3 月。

在第一部意外走红、续集还在琢磨阶段的时候，制片人说过一句话：

我们不想做出一个像抄袭第一部、或者不如第一部的东西。

没想到，三年过去了。

他们非但照搬了第一部，更是远不如第一部。

完全食言了。