9 月 10 日，ST 荣科（SZ300290，股价 7.3 元，市值 47 亿元）披露，公司收到辽宁省沈阳市中级人民法院送达的《民事起诉书》，抚顺银行股份有限公司开发区支行就一笔 2 亿元贷款向包括 ST 荣科在内的 15 名被告提起诉讼，要求 ST 荣科对 2.75 亿元贷款本息承担连带保证责任。

同日，公司还发布了股票交易异常波动公告—— 9 月 8 日至 10 日，公司股价连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达到 30%。

6 年前的 2 亿元贷款逾期未还，ST 荣科被列为 15 名被告之一

据 ST 荣科 9 月 10 日发布的《关于公司收到〈民事起诉书〉的公告》，该案原告为抚顺银行股份有限公司开发区支行，被告多达 15 名，ST 荣科为被告之一。

原告的核心诉求是：判令主债务人沈阳锦乾能源科技有限公司立即偿还贷款本金 2 亿元，以及截至 2025 年 12 月 18 日的利息约 7501.14 万元，本息合计约 2.75 亿元，并追索此后的罚息和复息。原告同时要求 ST 荣科等多家被告对上述贷款本息承担连带保证责任。

公告披露了该笔贷款的来龙去脉。2020 年 11 月 11 日，原告与沈阳锦乾能源科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款利率为年利率 8.5%，借款期限为 36 个月，到期日为 2023 年 11 月 10 日。随后，原告分别于 2020 年 11 月 24 日和 12 月 4 日发放了合计 2 亿元贷款。2023 年 11 月 9 日，双方签订《展期合同》，将贷款展期至 2025 年 4 月 25 日。

根据公告，原告主张 ST 荣科曾于 2020 年 11 月 16 日与其签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。

但 ST 荣科在公告中明确回应：经查询公司档案，" 公司档案中不存在案件所提及的相关保证协议原件或复印件，也没有涉及上述借款担保事项的公司用印记录 "。同时，公司历史董事会及股东会存档资料中，也 " 未曾审议过涉及上述担保案件所提及的相关议案 "。

公告指出，该案涉及的担保属于公司前期已披露的总额 7.85 亿元的 6 笔违规担保事项之一，担保本金为 2 亿元，是公司自查发现的违规担保事项中的第 3 笔。公司表示，该担保事项系 " 在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保 "。

目前，该案尚未开庭审理。公司称，已聘请专业律师团队对违规担保事项进行系统梳理，将 " 积极应诉，同时积极与债权人及原实控人谈判协商，争取免除上市公司责任 "。

" 戴帽 " 后股价急速下跌，年内累计跌幅超七成

ST 荣科成立于 2005 年，是一家深耕智慧医疗、智慧城市和人工智能应用领域的高新技术企业。旗下拥有米健医疗、神州视翰、今创信息三大医疗品牌，产品覆盖门诊、急诊、手术室、病房、病案、远程医疗等细分领域，已服务我国超 5000 家医疗机构。公司实际控制人为河南省人民政府国有资产监督管理委员会。

然而，公司自今年 6 月 30 日起被实施其他风险警示，股票简称由 " 荣科科技 " 变更为 "ST 荣科 "。触发戴帽的直接原因，是前任控股股东遗留的一笔约 1.36 亿元违规担保诉讼未能在 2026 年 6 月 29 日整改期限内解决。

" 戴帽 " 后公司股价遭遇重挫。6 月 30 日复牌当日即封死 20% 跌停，此后连续多个交易日大幅下挫。截至 9 月 10 日收盘，ST 荣科年内累计跌幅已超过 70%。

在 " 戴帽 " 之前的全面排查中，ST 荣科还发现了更大的风险敞口。据 6 月 26 日晚间发布的公告，公司累计违规担保本金余额达 7.85 亿元，占公司最近一期经审计净资产的 94.47%。

值得注意的是，就在 9 月 10 日发布诉讼公告的同一天，ST 荣科还披露了股票交易异常波动公告——公司股票在 9 月 8 日、9 月 9 日、9 月 10 日连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达到 30%。经自查及向控股股东、实际控制人问询，公司表示不存在应披露而未披露的重大事项。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

每日经济新闻