路亚、小物钓、城市钓场持续走热，休闲垂钓正从 " 中年人静坐等鱼 " 变为年轻人的户外社交。然而，当鱼塘里出现五颜六色的 " 标鱼 "，设置高额奖品、现金折现、回鱼套现时，" 钓鱼竞赛 " 就可能蜕变为隐蔽赌博。

9 月 10 日，上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）走进华东政法大学开展巡回审判，公开开庭审理一起利用鱼塘开设赌场的新型涉赌案件，并当庭作出一审判决。公安机关、检察机关、高校学生及媒体代表等 80 余人现场旁听，庭审同步线上全媒体直播。

百元门票博 3500 元 " 标鱼 "

2025 年 7 月，王某勇、王某新、程某某三人合谋，合伙出资在上海市郊开设一处钓场。钓场对外以休闲垂钓为名，实际设置 " 标鱼 " 奖励规则，组织垂钓人员以 " 钓鱼博标 " 方式进行赌博，从中牟利。

所谓 " 标鱼 "，是身上贴有不同颜色标识的鱼，不同色标对应不同高额奖励，既有实物鱼，也有可折现、可兑换的奖品。钓场营业后，三人在鱼塘内投放大量 " 标鱼 "，并定下规则：钓友须购买 100 元至 458 元不等的门票（不含押金）方可入场；钓获标鱼的，可按标签颜色兑换相应奖励；钓客钓到的所有鱼由钓场强制无偿回收。

该钓场共设置七类彩色鱼标，从仅能折现 50 元的红标，到可直接兑换 3500 元的紫标，奖励逐级提高。钓友能否钓获标鱼全凭运气，既可能以百元左右门票博取最高 3500 元奖励，也可能一无所获、血本无归。" 垂钓 " 由此异化为 " 以小博大 " 的赌局。

为扩大客源敛财，三人还借助社交平台大肆宣传引流，广泛招揽各地钓友参与。短短数月，该案累计涉案赌资突破 40 万元。2026 年初，该鱼塘被公安机关查处，三名涉案经营者被抓获归案，后由松江区人民检察院提起公诉。

法院判决构成开设赌场罪

松江法院经审理认为，被告人王某勇、王某新、程某某以营利为目的，组织他人进行赌博活动，涉案赌资数额大，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均为主犯。

三名被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人王某勇、程某某在审理期间退缴违法所得，可酌情从轻处罚。

据此，松江法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用以及对社会的危害程度等，依法作出一审判决：对被告人王某勇、王某新、程某某犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；对涉案赌资退缴违法所得，及部分用于开设赌场的手机电脑等予以没收。

" 钓鱼博标 " 实为刑事犯罪

" 区分‘有奖促销’与‘开设赌场’，关键看消费者买的是钓鱼的快乐，还是‘赌赢的机会’。" 松江区人民法院刑事审判庭庭长、四级高级法官房素平说。

合法有奖销售中，消费者支付费用换取的是实实在在的商品或服务，中奖只是额外福利。本案中，钓友缴纳 100 元至 458 元门票，却未获得对等垂钓服务或渔获资源，买到的仅是博取高额奖金的机会，门票实质成为下注筹码。

房素平提示，可通过三项核心标准快速分辨：

一看参与费用是否具有合理对价。合法有奖销售中，费用与商品或服务价值基本相当；本案门票远超普通垂钓市场价，实质是 " 入场赌资 "。

二看奖品价格是否超过合理价值。合法有奖销售中，奖品只是附加福利；本案各色标鱼对应不同奖励，橙标、紫标可直接兑换 1000 元、3500 元现金，形成 " 以小博大 " 赌博链条。

三看经营者营利来源。合法商家靠正常销售获利；本案被告人靠收取门票、利用标鱼概率差获利，参与者越多、投注越频，截留收益越多，是典型赌博场所盈利模式。