面对高油价，美总统特朗普调转方向，延续此前美财长将油价高企归咎于俄乌冲突的思路，并对外宣称俄乌双方已达成 " 能源停火 "。不过从俄乌后续回应来看，特朗普这一说法，仅被双方视作一项倡议。

有关俄乌达成 " 能源停火 " 的消息，是美国总统特朗普首先于 14 日在个人社交媒体平台上发布的。

特朗普在发文中说：" 乌克兰已经同意停止打击俄罗斯的能源目标。俄罗斯也同意相应举措。"而除了宣布俄乌达成 " 能源停火 "，特朗普还在发文中将油价上涨归因于俄乌冲突，而非美国对伊朗的战事。按特朗普的说法，" 国际油价升高主要是俄罗斯与乌克兰冲突导致的，而不是伊朗战事。"

此前特朗普在 13 日出访爱尔兰期间就对俄乌之间相互打击对方能源设施一事进行过表态。当时特朗普称，其已就乌克兰停止攻击俄罗斯炼油厂问题与乌总统泽连斯基进行过沟通，并强调乌方 " 必须停止 " 攻击。

至于将国际油价飙升的责任归咎于俄乌冲突，此前，美国财政部长贝森特就曾作出类似表态，不过贝森特却没有排除伊朗战事对油价上涨的影响，只是将俄乌冲突列为首要因素。

按贝森特本月初在接受福克斯新闻采访时的说明，当前美国人经历的这场能源冲击的成因有二：一是俄乌冲突，因为乌克兰决定打击俄罗斯的能源资产和成品油设施，这给全球能源市场带来了上涨压力；其次就是伊朗的冲突，而这场冲突即将结束。

对于特朗普自行宣布的俄乌 " 能源停火 " 声明，俄罗斯与乌克兰方面也在之后进行了回应。相较于特朗普声明中直截了当的 " 俄乌双方已经同意 " 的表述，俄乌双方只将其称作为 " 倡议 "，且还各自增设了前提条件。尤其是俄方 16 日的最新表态，展现出特朗普的这一倡议在具体落地时仍面临诸多不确定性。

乌克兰总统泽连斯基率先于 14 日当天进行了回应，表示对能源领域停火持开放态度。随后，泽连斯基表示，乌克兰愿意停止打击俄罗斯境内基础设施，前提是俄罗斯也停止相关袭击行动。

在当天稍晚时，泽连斯基又在视频讲话中提出新的条件，即乌方执行该倡议的先决条件是国际合作伙伴能够切实保障俄方停止袭击乌克兰电力、能源、食品运输等关键基础设施。

俄方的回应也与乌方类似，俄总统新闻秘书佩斯科夫首先是在 14 日对特朗普的相关说法表示欢迎。佩斯科夫称，任何呼吁基辅政权停止打击民用经济基础设施的倡议都应受到欢迎。不过在被问及如果乌克兰同意特朗普这一要求，俄方是否也准备避免打击乌克兰部分经济基础设施，佩斯科夫拒绝回答。

次日，也就是 15 日，佩斯科夫将 " 俄乌能源停火 " 议题拓展至西方须取消对俄石油出口制裁上。按佩斯科夫的说法，俄乌进行所谓的 " 能源停火 " 只是保障俄国内炼油厂安全运行的一种途径，但这无法解决石油产品全球供应的核心难题。佩斯科夫强调，西方国家解除对俄能源出口方面的制裁才是充实全球能源供应压低全球能源价格的关键。

而在 16 日，俄副外长里亚布科夫进一步就美方的 " 能源停火 " 议题进行说明。里亚布科夫称，俄方认真对待美方一切声明，但这些声明往往缺乏具体举措、实际行动和乌方态度转变的支撑。

里亚布科夫同时强调，俄方不会回避接触，与美国的接触正在继续，并将继续下去。他还称，所谓 " 主战派 " 正在破坏任何相关安排。

相较于特朗普 " 俄乌能源停火 " 声明引发的俄乌相继回应，特朗普对油价暴涨的归因却没有带来油价的显著下跌，反倒是现实的市场因素对价格的影响更加显著。

有能源行业专家认为，过去一周的能源价格暴涨是由多个地缘政治局势紧张共同导致的，涉及美伊冲突、红海地区新爆发的冲突以及沙特阿拉伯东西向输油管道停运。

中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，近期胡塞武装夺取的红海地区多个战略要地使其具备了物理性封锁曼德海峡的能力并拥有了全域监控和选择性打击的地理基础，叠加当前霍尔木兹海峡通行实质性瘫痪，使得全球两大石油运输咽喉同时告急。国际能源市场因此面临着非常严重的供应面短缺，进而引发了油价的飙升。

美国《纽约 · 时报》则在一篇分析文章中点明，美国总统特朗普及其幕僚显然是想将油价飙升的责任从对伊朗战事上转移至俄乌冲突，但分析认为，伊朗战事才是更重要的影响因素。

按照李子昕的分析，美国政府将高油价的 " 罪责 " 归咎于俄乌冲突，根本原因在于缺少真正有效的高油价应对手段。此举也暴露出美国在全球战略上的取舍，试图借油价叙事影响乌克兰战场走向。此外，由于高油价被视作伊朗对美施压的工具，美国拒绝将高油价同伊朗挂钩，也意在避免让伊朗认为自身政策取得对美成效。