9 月 16 日，王鹤棣工作室发布声明称，近日有用户恶意捏造针对王鹤棣的不实聊天记录，经私域渠道与社交媒体扩散，损害其声誉。工作室已完成证据公证并向北京高碑店派出所报案，委托律师追究造谣、传谣者责任，不接受和解调解。

同日，曾创建王鹤棣负面 " 黑词条 "、推动低俗谣言扩散的博主 " 绒耳卷 " 发文道歉，但道歉信多次写错王鹤棣名字且发布不久即删除，被质疑缺乏诚意。目前该账号已开启防护模式，处于事实上的禁言状态。

律师指出，伪造聊天记录散布虚假信息构成名誉权侵权，造谣者与转发扩散者均需担责。但维权存在多重阻碍：谣言多起于私域群聊，源头账号常注销改名，锁定真实身份需平台配合披露实名信息，流程繁琐；截图易被删，固定电子证据工作量巨大。

此外，维权成本与赔偿收益并不对等。名誉侵权案赔偿普遍偏低，而公证、律师等费用叠加，批量追责成本可观。法律层面，情节严重者可能构成诽谤罪，面临三年以下有期徒刑；平台接到通知后未及时处置的，还需对扩大的损失担责。

这并非王鹤棣方首次采取法律行动。据公开信息，2025 年 8 月其工作室曾就私生粉窃听录音事件报警并启动人格权诉讼；2026 年 6 月，相关维权进入强制执行阶段，黑粉拒不道歉后工作室申请强制执行。