大永强 6小时前
温州这家赵一鸣算“糊涂账”!网友:怎么想都不对
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

最近,温州一位网友在社交平台发文:在温州郭溪街道一家知名连锁零食店购物,疑似被店里多收钱的现象。

根据网友描述,当天在店里买了两根某牛随变香草冰淇淋按理说,单价 3.2 元一根,两根也就 6.4 元。

但结账时,网友隐约觉得买了一点小零食竟然花了五十多块钱,仔细一看小票才发现,两根冰淇淋的数量赫然打成了 "6.000",金额直接变成了 19.20 元。对此他无奈地调侃:" 还是被资本做局了 "

其实不少普通消费者在日常购物中的真实心态,可能都会认为这不过是又一起普通的 " 超市扫错码 " 事件。

然而当我们仔细看看网友的配文和评论区,他可能想表达的不仅仅是对这几块钱差价的愤怒,更多的是一种 " 后知后觉 " 的无奈与自嘲。

我们可以看到他在评论区回复:" 平时没什么,就是这一次就买这一点点东西五十多怎么想都不对 "。这说明平时他是一个对价格不那么敏感、不太看小票的人。这次的 " 抓包 ",让他不仅仅疑这一次,还开始怀疑自己过去是不是经常被 " 悄悄多收钱 "。

他的核心诉求其实很简单,也是给所有人的忠告:去零食店买东西,千万别嫌麻烦,务必看看小票。 这是一种普通人在面对庞大零售机器时,最朴素也最有效的自我保护。

小编觉得我们不必直接把这家店定性为 " 黑店 " 或 " 故意坑人 "。从网友晒出的后续账单截图来看,这笔订单最终退款了 12.80 元(恰好是 4 根冰淇淋的差价),这说明门店大概率是发现了错误,或者经过沟通后进行了退补。人工收银扫码多扫、系统条码录入错乱、店员操作失误,在零售行业确实是常有的事。

但从另一个角度看,为什么网友们的情绪会被点燃?评论区有人说 " 估计是输错了,员工自己得掏钱 ",也有人调侃" 终于知道他为什么能够高租金,人工多是怎么做到的了 "。

这些言论反映出的,是大家面对当下温州这些像赵一鸣一样的连锁零食店,一家家沿街扎根并且快速扩张的事态,表现出来的一种普遍焦虑。

这几年,这类零食店确是开遍了大街小巷,主打的就是 " 便宜、量大 "。但高租金、高人工、高密度的竞争,也给加盟商和门店员工带来了巨大压力。当这种压力传导到收银台时,快节奏的操作难免出错。

如果出错后,门店没有一套严密的复核机制,而消费者又习惯性地 " 拿了就走、不看小票 ",甚至连小票都不要,那么这种 " 多收钱 " 的糊涂账就会变成常态。这才是最让人不安的地方。

作为普通消费者,我们其实并不向去当侦探,也没有那么多时间去查监控、要赔偿,恰恰相反我们想要的,只是明明白白消费。几块钱的冰淇淋虽然不贵,但 " 信任 " 很贵。如果每次买东西都要像做数学题一样核对数量、单价、总额,这无疑增加了大家的隐形购物成本。

就算商家最后退还了差价,甚至像网友建议的那样去争取" 退一赔三 " 或 " 退十倍差价 ",消费者为此花费的时间、精力,以及被破坏的购物心情,也是难以完全弥补的。

最后希望温州爱吃零食的小伙伴们,消费完后一定要把 " 核对小票 " 当成习惯。特别是去那些散装称重、扫码频繁的零食店,结完账在小票离手前扫一眼数量和总价。这绝不是斤斤计较,而是在规则不完美的市场里,给自己多一层保障。

其次,遇事理性维权,也不要过度内耗!发现多收钱,拿着小票和付款记录找门店沟通,合理要求退还差价或依法索赔。如果对方态度好、及时纠正,也不必上纲上线,如果真的是屡教不改的系统性问题,那就用脚投票,转身去另一家更诚信的店。

消费市场的信任从来都是双向奔赴的!商家靠低价吸引人,靠管理留住人。而我们消费者,在追求性价比的同时,也要学会保护自己的权益,看小票不麻烦,被莫名其妙多收钱才真的让人心烦。

大家 是否 有遇到类似情况,评论区留言!

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

温州 冰淇淋 社交平台
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论