快科技 9 月 22 日消息，据媒体报道，当地时间周一，OpenAI 宣布成立 " 数学与 AI 顾问组 "。

据介绍，该顾问组设在普林斯顿高等研究院，由 9 位数学家组成，将独立于 OpenAI 运作。

值得注意的是，OpenAI 还在公告中披露，公司于 8 月 28 日开始训练的一个神秘模型已成功解决了多个数学领域中 100 多个长期未解决的开放问题，包含此前引发争议的纳维 - 斯托克斯千年大奖难题。

OpenAI 称，该模型在数学领域的进展速度令公司内部的数学家感到惊讶，这引发了关于如何以最佳方式告知学界的内部讨论。

OpenAI 认为，数学属于基础科学领域，AI 取得新的数学发现后可能产生广泛应用，因此相关能力的开发和部署需要采取更稳重的方式。公司目前正在研究如何更广泛地部署与数学相关的 AI 能力。

而在稍早前，20 余位菲尔兹奖得主曾联名发表公开信，标题是《AI 在数学领域的严重错位》。

名单里有陶哲轩、邓煜、彼得 · 舒尔茨等数学家，他们对将解决数学开放问题作为新型 AI 系统基准可能产生的负面影响表达担忧。

他们的核心论点不是 "AI 算不出来 "，而是 " 算出来又怎样 "。

公开信认为，对数学家来说，解决一个著名问题从来不只是为了得到答案，而是为了在求解过程中发展出新的方法、概念和理解。

而 AI 公司的做法，是把开放问题当成模型能力的跑分项目，批量高速地产出 " 对 / 错 " 结论，却跳过了论文撰写、方法提炼、引用前人工作这些环节。

公开信指出，这既有抄袭之嫌，也可能切断数学知识代际传递的链条。换句话说，数学界质疑的不是 AI 的能力上限，而是它跳过的那部分，恰恰是数学研究真正的价值所在。

而 OpenAI 对此表示，这些意见表明 AI 公司有必要与数学界开展更充分的交流。

OpenAI 明确，该顾问组独立于 OpenAI 运作，有权提出公司未请求的建议、公开评论 OpenAI 对数学的影响，并可自行决定调整成员构成，成员不从 OpenAI 领取报酬。

不过 OpenAI 同时说明，该顾问组不负责就公司内部数学研究的推进节奏提供建议。

该顾问组还将就新兴成果的评审与传播提供建议，帮助 OpenAI 评估成果的重要性；就数学研究的学术标准提供意见；并就 OpenAI 的工具如何支持数学研究与学习提供建议。