汽车公社 3小时前
“车圈小米”宣战小米汽车,两层车成了必争之地?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

导语

Introduction

又一造车新势力,加入 " 两层车 " 的阵营!

猜过零跑第二品牌会向上 " 更高端 ",也推测过零跑第二品牌会向宽 " 更个性 ",但恐怕谁也没能想到,零跑的第二品牌竟然瞄准了小米澎程,要去打造新品类——两层车!

9 月 16 日,零跑汽车技术发布日,零跑披露了更多关于第二品牌的信息:

新品牌将于 2027 年第四季度正式亮相,并完成首款车型交付,以最新 LEAP5.0 整车架构打造。首款车型主打 " 第三移动空间 ",超 100% 得房率,通过后置动力总成、原生可升顶座舱、纯平低地板等设计,实现车内卧室、影院、餐厅等场景之间的切换。

暂且不论 LEAP5.0 架构的技术先进性,单说零跑第二品牌的产品定义以及功能设计,尤其是 " 两层车 " 的标志性原生可升顶,真的很难不让人联想到小米澎程。

此前,小米澎程 N90 Max 探索版还未正式上市之时,就带动了一大波流量,尤其是关于升顶帐篷的各种讨论。

而真正把 " 两层车 " 推上高潮的,可能还是价格。小米澎程 N90 探索版以精准的刀法,划下了一道 "30 万 " 的线。以至于在友商产品的映衬下,其性价比十足。

而这条线,也进一步成为了零跑第二品牌 " 两层车 " 的基准线。

不做半价小米,要做 " 车圈苹果 "

难道零跑汽车月销破 10 万之后,不打算继续做半价理想,而是转为半价小米了吗?

事实上,零跑和小米之间的相似性,早就有了。两家企业都擅长用高性价比打开市场,甚至在小米没进入汽车行业之前,零跑还被称作 " 车圈小米 "。

这也就导致了,当小米澎程开始探索 " 两层车 ",零跑第二品牌也选择了类似方向,外界很自然地就将两者联想到了一起。

但如果只把零跑第二品牌理解成 " 低价版澎程 ",那你确实低估了朱江明真正想做的事。

9 月 16 日的零跑技术日,朱江明反复谈到一个目标:" 车圈苹果 "。不仅仅是指苹果对供应链的掌控,还有苹果带来的跨时代功能定义能力。

朱江明判断,过去新能源汽车完成了动力形式的改变,却没有真正改变汽车本身;燃油车时代的座舱结构、座位布局和空间逻辑,被新能源汽车延续了下来。

就像当年的功能手机,虽然增加了越来越多功能,但产品形态本身并没有发生根本变化。但是 iPhone 的出现,让手机开始重新组织相机、音乐、互联网等功能,最终改变了人们使用手机的方式。

在朱江明看来,新能源汽车也应该经历这样的革新,以摆脱传统燃油车时代的 " 窠臼 "。所以,零跑第二品牌的重点,落到了 " 第三移动空间 " 之上。

但第三移动空间并不是一个新概念,想要出类拔萃,就得能人所不能,零跑的做法是 " 推到重来 "。

比如,为了给这个空间让路,零跑甚至重新设计了热管理系统。传统新能源汽车的空调和热管理系统涉及大量零部件,零跑将其高度集成,把相关零部件从 60 — 70 个减少到 21 个,同时释放更多车内空间。

再加上后置动力、纯平地板,以及高阶智驾释放出来的车内时间,零跑第二品牌的雏形,才得以显现。

当然,最终市场会给零跑这个第二品牌贴上什么标签,现在还不好说。但不管是优衣库、半价小米,亦或是车圈苹果,零跑依旧需要证明,自己究竟能不能沿着 " 两层车 " 这条路,走出另外一套产品逻辑。

剑指 " 两层车 ",先别着急狂欢

回望汽车史," 两层车 " 其实并不新鲜。马自达 Bongo Friendee、丰田 HiAce、大众加州 California、奔驰 Marco Polo、本田 Odyssey Field Deck ……都有过类似的设计。

然而问题的关键在于,这个功能存在多年,却始终没能真正走进大众市场。

原因很现实。对于一辆普通乘用车来说,升顶车太贵,而且结构复杂之后,密封、防水、隔音、保温、可靠性都会成为新的问题。

车顶升起来以后,用户获得了更大的空间,但如果每次使用都需要折腾,或者几年之后出现异响、漏水、机构故障,那就是另外一个悲伤的故事了。

好消息是,新能源汽车潮流推动下,各种新技术井喷而出,产品功能定义的空间,也得以更大程度的释放。借着这股东风,小米澎程重新把 " 两层车 " 的概念,拉回到了人们的视野之中。

毋庸置疑,新时代的技术加持下," 两层车 " 的升顶功能,肯定会变得更好用,但依旧有问题没被解决:

升顶机构每天能不能稳定工作?长期使用会不会松动?密封能不能经受暴雨和高温?冬天能不能保暖?行驶过程中有没有异响?碰撞之后结构是否安全……

并不是把升顶结构做进乘用车里面,就万事大吉。而且想要把 " 两层车 " 真正推向大众市场,前面所提到的这些可靠性问题,只是第一道门槛。

因为,无论 " 两层车 " 看起来多么新奇,都改变不了其 " 小众产品 " 的本质。多数升顶结构仅服务于露营、短途出游等低频场景,却要用户在日常通勤、用车养护、能耗成本上持续妥协,太过得不偿失。

所以,车企必须去解决可靠性、实用性、性价比三大核心痛点,让升顶结构从可选的增值配置,变成适配日常用车、贴合大众需求的实用功能。只有这样,才能促进 " 两层车 " 的大众化突围。

如何把小众赛道,干成大众市场?

房车、旅游与户外消费,正在持续受到关注。3 个月前,国家层面的促消费政策,也在推动自驾游、露营和房车旅行等场景的发展。

对于车企而言,移动空间确实存在新的产品机会,只不过需要提醒的是,政策虽然能够扩大消费场景,但无法直接保证某一种车型一定成功。

也就是说,现在的 " 两层车 " 虽有一定程度上的政策支持,但并没有形成潮流。这其实和早期的硬派越野赛道,有些相似。

过去几年,硬派越野从小众市场逐渐走向更广泛的消费群体,直到现在,各式各样的新能源方盒子,活跃在各个价格区间的市场。

究其原因,方盒子产品的市场发展,既与设计风格和户外文化有关,也与城市 SUV 产品对空间、通过性和个性化需求的满足有关。

越来越多车企进入这一领域,意味着小众品类确实能够被做大,但做大的前提在于——产品能够找到更广泛的消费理由。而 " 两层车 ",也需要完成类似的转换。

" 两层车 " 不能只服务于少数专业露营玩家,还需要回答更广大用户的问题:

平时上下班能不能开?地下车库能不能停?家里没有露营习惯,买回去是否仍然有价值?如果只是每年使用几次,那么消费者为什么要为升顶结构支付额外费用?

如果车企能够把车内空间与日常休息、家庭出行、移动办公等高频需求,结合起来,产品的使用价值才能超越露营的三分钟热度。

这一点上,小米就营销的十分到位。

所以总结来讲,把小众赛道干成大众市场,还是需要先做好 3 件事:

首先,产品够 " 硬 "。这里说的 " 硬 ",不是单指底盘性能,也包括全维度产品力,结构可靠性、空间设计、舒适性、智能化、售后服务以及成本控制;尤其对于升顶产品,质量必须保证,才有资格继续做场景加法。

其次,技术能落地。不同于传统燃油车改造的浅层升顶车型,新时代 " 两层车 " 需要原生架构,从车身结构、底盘布局到三电系统、热管理体系认证进行一体化研发。就像零跑依托 LEAP5.0 架构重构车内空间,用集成化技术解决空间浪费、结构冗余问题一样,从根源上优化升顶机构的稳定性、安全性与实用性。

最后,转变用户认知。车企需要跳出为了 " 露营 " 而升顶的单一场景桎梏。通过场景普及、真实体验传播等方式,转变消费者心智,升顶座舱不止是户外出游的加分项,更是日常通勤、亲子出行、移动办公的刚需配置,还是更高品质、更多元化生活方式的承载。

可以预见,随着零跑、小米等车企的持续深耕," 两层车 " 将会成为新的增长风口。至于 " 两层车 " 的市场究竟能否像方盒子一样 " 破圈式 " 增长,这个问题的答案,需要更多车企参与进来才能解答。

责编:曹佳东   编辑:何增荣

THE END

<

  PAST · 往期回顾  

>

都想学比亚迪造电池,能学明白吗?

一汽广汽行动了," 大安汽 " 何时出山?

重组大势下,僵而不死的哪吒众泰们,又要复活了?

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

零跑 小米
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论