海峡导报综合报道 台当局内务主管部门设立所谓的 " 赴大陆交流资讯公开专区 "，公开台湾宗教团体、民间团体及民选公职人员赴大陆交流的团体名称、时间、地点及目的，甚至尚未成行的资讯也可能提前曝光，引发在野党质疑。台民意机构国民党党团书记长许宇甄批评，台当局一方面鼓励台湾人主动登录，一方面又将资讯公开上网，质疑是否形同 " 钓鱼执法 "，甚至建立 " ‘抹红’奥步数据库 "。

许宇甄表示，两岸交流可以 " 依法 " 管理，但不能将正常交流预设为可疑行为。在两岸议题高度政治化下，公开点名赴陆团体与个人，可能使当事人承受政治标签及舆论压力，产生寒蝉效应。台湾人基于信任向台当局提供资料，台当局不应将安全协助变成 " 政治清册 "。

国民党民代赖士葆表示，台内务主管部门及陆委会公布赴大陆团体的登录资料，涉及一般民众及人民团体，甚至部分尚未成行者也被公开，质疑已侵犯人民个资与隐私。他指出，民进党当局原宣称，登录资料是为掌握民众赴陆后的安全状况，但目前两岸官方沟通管道不畅，实际能提供多少协助令人质疑。他批评，此举形同 " 假借保护之名 "，是 " 抗中 2.0 的扩大版 "，反而可能让原本基于信任提供资料的民众遭到外界攻击，做法相当不妥。

台民意机构民众党党团干事长洪毓祥也表示，为掌握赴陆行程、遇突发状况时即时协助，台当局搜集资料可以理解，但 " 官方掌握 " 与 " 上网公开 " 是两回事。他质疑，若目的仅是紧急联系与安全协处，为何台当局内部掌握仍不足，甚至连尚未出发的日期、地点及目的都要提前公开。

洪毓祥指出，依台湾地区 " 个人资料保护法 " 第 5 条，个资搜集、处理及利用不得逾越特定目的必要范围，" 资讯公开法 " 第 18 条对涉及个人隐私资讯也有相关限制。因此台当局内务主管部门应说明登录的 " 法源 " 依据、对外公开的必要性，以及提前揭露行程是否反而增加安全、骚扰或标签化风险。

洪毓祥强调，两岸交流可以透明、台当局也能 " 依法 " 管理，但不代表资讯可以毫无界限公开。