快科技 9 月 26 日消息，18A 工艺量产之后，Intel 在先进工艺上赶超的信心越来越足，下一代的 1.4nm 节点上，Intel 的 14A 工艺明年上半年就会风险试产，2028 年量产时间甚至比台积电 A14 还要早。

进度追赶上来了，关键还要看两家工艺的性能水平，Intle 代工首席技术与运营官兼总经理 Naga Chandrasekaran 告诉投资银行 KeyBanc 说，14A（1.4nm）工艺技术预计性能对比台积电的 A14（1.4nm）生产节点将在 "5% 以内 "（ within 5%）。

Intel 高管这番表态很高明，within 5% 可以理解为比对手高 5%，也有可能是比对手低 5%，此番话公关水平 Max，但这算是 Intel 首次公开 14A 与 A14 工艺的性能指标。

那具体情况如何呢？TH 网站根据 Intel、台积电之前对于 14A、A14 工艺的性能、功耗官方描述，以 18A 工艺的 Core Ultra X9 388H 的 5.1GHz、N2 工艺的 EPYC 9586F 的 5.0GHz、N2 工艺的苹果 M6 处理器的 4.78GHz 为基准，做了一番推演，具体如下所示：

根据不同的预设情况，Intel 的 14A 工艺未来频率在 5.9 到 6.1GHz 之间，台积电的 A14 工艺频率在 5.2、5.5 到 5.75GHz，显示 14A 工艺未来在性能上实际优势在 6.5 到 16.2% 之间，哪怕是用最糟糕的组合来算，性能优势也远超官方所说的 5%。

不过这个推演也就看看，工艺水平上的性能不单单是频率这么简单，影响频率的也不只是工艺，还有 CPU 的架构等，变量有好多个，所以 TH 现在的测算跟最终结果偏差很多，如果是拿具体工艺的晶体管开关速度来比更有参考性，只不过这些指标要么没明确公布，要么条件不统一，没法量化计算。

无论是 Intel 的 14A 工艺高于或者低于台积电 A14 工艺，5% 的差距都意味着两者在工艺水平基本一致，客户不会简单因为 Intel 高了 5% 的性能就转单给 Intel，也不会因为 Intel 差了 5% 就不考虑，关键的还是要看两家公司的良率、产能、代工报价等，这些因素才是决定订单归属的关键。