一款设备，暴露出全社会的隐私难题。

编译 /VR 陀螺

智能眼镜等搭载 AI 的可穿戴设备兴起，引发了广泛的公共讨论。

讨论的焦点自然集中在隐私隐患上：有人在不知情的情况下被拍摄，甚至遭到骚扰，这些现象让监控边界、使用安全与社会信任成为亟待回应的严肃议题。

近日，ICO （英国信息专员办公室）CEO Paul Arnold 发文，表达了他们对于 AI 眼镜隐私问题的看法和观点。ICO 是英国负责数据保护与信息权利监管的独立公共监管机构，它负责监管包括 UK GDPR、英国《数据保护法》等相关规则，也有调查、执法等权限。

以下内容为 Paul Arnold 以第一人称视角自述撰写，VR 陀螺基于原文略有改编：

作为一名重度视障人士，我亲身经历了每一波新技术带来的机遇与困境。历次技术革新让我得以更独立地工作、更充分地参与日常生活，但它们也几乎都伴随着值得重视的隐私问题。

智能眼镜就是最新的例子，通过集成摄像头、AI 与音频反馈，它能帮我和其他视障者更好地感知周围环境、获取信息，更有底气地出行。

我也见过更多正向应用，在英国信息专员办公室（ICO）的监管沙盒中，我们曾与 Cross Sense 合作开发面向痴呆症患者的智能眼镜，在设计功能的同时同步纳入了隐私保障机制。

但即便有这些积极案例，一些人对技术的滥用依然令人震惊。同一项技术，既能帮我提升生活自主性，也能因不负责任的使用变成极具侵犯性的工具；而合规使用者也会因此承受越来越多的污名化，这同样是一种伤害。

正是这种矛盾告诉我们，作为隐私从业者与监管者，不能简单地给智能眼镜贴上 " 天生有益 " 或 " 天生有害 " 的标签。我们需要回答一个更宏观的问题。

技术早已成熟，智能眼镜只是形态革新

这些技术本身并不算新鲜。摄像头、麦克风、定位服务、人工智能、联网能力，在智能手机上已经存在多年。真正的变化在于，这些能力正在不断升级，体积更小、成本更低，更容易集成到我们日常穿戴的设备中。

这个转变之所以关键，是因为当技术变得 " 无感 "，才会真正带来颠覆性影响。普及门槛降低之后，无论是有益的应用还是有害的使用，都会快速扩张。我们的挑战，是找到一套有效的保障机制，既能管控风险，又不阻碍人们享受技术红利。

我们正在见证的，从来不是又一款消费电子新品的诞生，而是人与技术、乃至人与人之间互动方式的全新可能。

隐私透明存在短板，智能眼镜暴露行业盲区

闭路电视与智能手机的普及，是重要的参照。当摄像头和联网服务成为常态，社会也演化出了一套规则，让人们能知晓机构如何采集自己在物理空间的信息：隐私提示、监控标识、同意机制、个人信息访问权，渐渐成了日常生活的标配。

但这套机制有个长期被忽略的局限。物理空间里的绝大多数隐私透明措施，都高度依赖视觉信号。标识牌告诉你哪里有监控，二维码链接到隐私政策，举起的智能手机往往是拍照录像的明显信号。 对视障或低视力人群而言，这些信号几乎不存在。整个社会赖以运行的透明度机制，默认了所有人都能看见。

近些年，借助辅助技术与无障碍标准，线上世界的隐私信息获取与控制权已经在走向平等。而智能眼镜的争议，把问题重新拉回了物理世界。随着可穿戴技术越来越普及，一小部分群体长期面临的困境，正在变成全社会的普遍担忧：如果人们根本察觉不到信息正在被采集，又谈何了解、规避或者反对数据处理？对我们中的一部分人来说，这早已不是新问题。

设备争议背后，是全社会的隐私治理难题

本文的重点不是论述这种不平等——尽管它至关重要。我们更该思考的是，这段少数群体的经历，能给我们带来什么启示。理解一部分人多年来面对的难题，能不能加快我们解决这个如今正扩散到全社会的问题？

站在新一轮个人技术浪潮的门槛上，我们需要更本质、更有创造性地思考。当个人数据在物理空间被采集时，真正有意义的安全、透明与控制权，到底应该是什么样的？ 我们能不能从设计源头就避免物理空间里不必要的数据采集？当设备是移动的、可穿戴的、越来越隐蔽的时候，人们如何感知到自己的信息可能被采集？什么样的透明度与控制方式，能真正适配所有人的需求？我们又该如何保障，安全保障技术能获得和功能技术同等的投入？

科技企业的创新不能只停留在产品功能上，还要创新支撑公共安全与信任的体系。" 隐私设计 " 不能只是一项合规工作，它本身就应该成为创新的方向。 哪怕厂商在产品中内置了隐私防护，也总会有人试图禁用甚至绕过这些功能。而根据数据保护法，纯个人或家庭用途的个人数据使用不受约束——比如个人出于自用目的拍摄照片视频，并不违法。但如果将拍摄内容公开发布到网上，就不再属于个人用途范畴，同样需要遵守数据保护规则。

因此，智能眼镜等可穿戴技术带来的挑战，早已超出了单一数据保护法规的覆盖范围。它关乎社会规范、公众预期、安全设计，以及研发、销售、使用这类产品的每一方该承担的责任。

技术创新提速，公众信任亟需同步建设

这件事从没有简单答案。

我们的挑战，是让技术进步与公众信任同步成长。最成功的创新从来都不只是突破技术边界，而是能赢得公众的信心——让人们相信，自己的权益被认真考量和保护。

智能眼镜也不是第一个、更不会是最后一个掌握在公众手中、既可以合理使用也可能被滥用的技术。从个人电脑普及到汽车走进家庭，历史上我们经历过无数次类似的争论。 和这些过往的技术革新一样，监管的作用是有限的。我们需要形成新的社会规范与共识，辅以针对性的产品标准和规制滥用行为的法规。随着可穿戴设备融入日常生活，我们必须尽快划定可接受行为的边界。

要让这些规范与保障真正落地，关于可穿戴技术的讨论就必须保持开放、包容，建立在充分的信息之上。 作为政策制定者、监管者与隐私从业者，我们也要保持足够的开放，去理解新技术能带来的价值。最具风险的使用场景固然需要重点关注，但那些小众却有益的应用案例、以及历史上遗留的不平等问题，反而能教会我们如何建立更完善、更包容的隐私保障体系，惠及每一个人。

在 ICO，我们清楚自身在这场讨论中的角色。我们正持续开展公众对 AI 态度的调研，并准备在 2027 年就新的 AI 与自动化决策准则公开征求意见。我们会继续与政府及同行监管机构协作，支持负责任的创新，抵制不良实践，要求所有机构从技术研发之初就将隐私设计融入其中。

跳出设备层面，重新审视可穿戴行业未来

关于智能眼镜的讨论，虽始于一款设备，但真正的挑战远不止于此。

它关乎的是：在技术能力越来越强、越来越个人化、越来越隐蔽的世界里，我们如何维持有实际意义的透明度、问责制、控制权与数据最小化。

这场讨论走向何方，我们可以选择。我们可以继续把它局限在一款设备的是非里，也可以拓宽视野，朝着共同的目标探索可行的路径。智能眼镜这杯水是半满还是半空并不重要，我们的核心目标，是创造出合适的环境，让所有人都能安全、安心地享受新技术带来的便利。

原文链接：

https://cy.ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2026/09/enabling-technology-for-good/?utm_source=chatgpt.com

第一时间了解 XR 资讯

关注 VR 陀螺官网（vrtuoluo.cn）