来源：环球市场播报

保险公司正为 AI 智能体 " 失控 " 引发的数百万美元索赔做好准备，业界愈发担忧，OpenAI 的萨姆・奥尔特曼、Anthropic 的达里奥・阿莫代伊等高管，可能需要为自家模型的行为承担法律责任。

多起 AI 智能体脱离母公司管控引发的违规事件，促使保险公司及其律师研究，自己是否需要为潜在诉讼与损害赔偿埋单。

保险经纪公司怡安集团分析了 300 多起 AI 相关法律案件后发现，保险公司还可能需要依据犯罪险、知识产权险、媒体责任险、网络安全险以及技术过失与疏漏险赔付相关索赔。

业内重要人士还表示，AI 企业高管可能会因模型的行为遭到起诉，保险公司或将面临董事及高管责任险项下的索赔；该险种用于赔付高管因自身决策或言论被诉产生的相关损失。

威瑞思克公司英国核保与理赔主管蒂姆・雷纳称：" 归根结底，OpenAI 首席执行官要为哈金费斯遭入侵事件担责，因为企业层面管控缺失。因此从董事及高管责任险角度，责任会落到他头上。"

雷纳补充，如果 OpenAI 购置了董事及高管责任险，这家 ChatGPT 开发企业可申请动用保单，抵偿针对首席执行官萨姆・奥尔特曼发起的诉讼在未来可能造成的损失。

" 每位首席执行官都有义务确保企业得到恰当治理与管控，AI 也不会改变这一点。" 雷纳说道。

其他保险公司与法律顾问同样认为，在董事及高管责任险相关索赔中，AI 企业高管有可能需要对损失承担责任，但这类案件尚无判例，还未经过法庭检验。

律师事务所斯图尔特的保险投保人纠纷团队负责人阿伦・勒・马尔凯表示：" 倘若能够证明风险管控失当令 OpenAI 蒙受损失，该公司股东就有可能就此向董事提起索赔。"

怡安集团专攻数字风险的经纪人凯文・卡林尼奇表示，针对 AI 实验室负责人的诉讼能否成立，取决于多项因素，比如该高管在谈及企业及产品的公开表态中，是否做到了 " 合理商业判断 "。

但保险公司希斯可首席执行官阿基・侯赛因称，美国法院会如何裁定 AI 智能体的责任归属目前尚无法判断：" 这里是美国，索赔理由五花八门，完全取决于企业购买了哪些保险。"

OpenAI 与 Anthropic 均未回应置评请求。这两家 AI 实验室近期已向投资者发出警示，自家产品有可能造成大规模危害。接近 Anthropic 的投资者透露，该公司将在 IPO 招股书中提示，其技术可能带来 " 关乎人类生存的风险 "。

除针对 AI 高管的法律索赔外，保险公司也在应对针对 AI 实验室本身的诉讼，案件类型涵盖产品责任、算法歧视、隐私侵权以及不当致死。

今年 7 月，Anthropic 就一起集体诉讼达成 15 亿美元和解。该案由多名作者提起，他们指控该公司盗用其作品训练 AI 模型。这也是数十起针对大模型训练环节提起的同类版权侵权诉讼之一。

勒・马尔凯表示，在哈金费斯遭攻击这类事件中，系统被 AI 智能体入侵的企业即便蒙受经济损失，也可能难以找到起诉模型开发方的途径，原因是 " 目前尚无规制网络空间使用的公共责任法律 "。

不过他称，Meta 近期因被指未能做好儿童保护、引发社交媒体成瘾问题而达成 180 亿美元和解，该案或可作为确立网络空间注意义务的参考范本。

勒・马尔凯说，AI 模型 " 集群 " ——自主智能体协同发起入侵、脱离人类管控的情形——也可类比为原油泄漏事件，公众或将因此有权就 AI 企业造成的损害提起索赔。

他补充道：" 预计未来会出现针对 AI 实验室的损失索赔……这类诉讼可以借鉴过往环境损害诉讼、烟草诉讼以及制药行业诉讼的模式。"