来源：环球市场播报

特朗普政府试图通过法律责任来保障人工智能（AI）安全，这为未来围绕 AI 模型失控后应由谁承担损失埋下争议：究竟是开发这些系统的公司，还是部署相关技术的使用者。

要求 AI 开发商为其产品安全承担经济责任的做法，得到了美国财政部长斯科特 · 贝森特以及前白宫 AI 事务负责人大卫 · 萨克斯的支持。两人认为，现有责任法律比出台新的监管规则更有效。美国总统唐纳德 · 特朗普在反对新增 AI 安全监管措施的同时进一步表示，若 AI 模型出现失控行为，司法部应介入处理。

作为政府越来越愿意利用现行法律解决 AI 安全问题的最新信号，特朗普刚成立的 AI 工作组上周五晚间警告开发公司，必须报告并解决安全事件，否则可能面临相应后果。

在 Anthropic PBC 披露一起安全事件后，被称为 " 超级智能部队 "（Super Intelligence Force）的工作组发表声明称：" 企业必须立即披露涉及其模型的事件，并迅速、果断地采取行动补救所有损害。延迟披露、纠正措施不足以及拒绝承担责任的行为将不被容忍。"

不过，特朗普政府将责任追究作为 AI 安全支柱的做法仍面临诸多不确定性。法律专家表示，现有网络安全和产品责任法律未必足以支撑联邦政府就 AI 代理造成的损害进行追责。

即便受害者明确，法律层面也鲜有先例能够界定：失控 AI 代理造成损害后应由谁负责，以及企业开发 AI 工具时究竟需要承担何种谨慎义务。更复杂的是，模型行为既受到开发商影响，也受到部署系统的终端用户影响。

新美国安全中心专注科技与国家安全研究的助理研究员 Ben Hayum 表示：" 尽管外界不断呼吁明确责任归属，但 AI 公司是否有法律义务确保模型不会导致损害，以及用户是否应对其向模型发出的指令承担法律责任，目前仍无定论。"

随着企业加速采用 AI 技术，关于责任归属的讨论愈发紧迫。华尔街金融机构、零售商和航空公司正将 AI 代理应用于客户服务、发票处理等越来越广泛的业务场景。这场辩论的结果可能影响 AI 的普及速度，以及 OpenAI 和 Anthropic 两家行业龙头未来登陆资本市场的计划。

在使用 AI 代理时，终端用户通常只交代任务目标，而不会详细规定执行方式。这使 AI 代理有可能作出未经用户审核的决策，甚至采取有害行动。在这种情况下，责任究竟应由开发商还是使用者承担，目前仍不明确。

特朗普政府推动责任追究，与其总体上偏向宽松的 AI 监管立场一致。人工智能发展一直是特朗普经济议程的重要组成部分。上周在白宫会见约二十位硅谷科技领袖后，特朗普再次表示，希望 AI 行业主要依靠自我监管，同时推出一份不具法律约束力的行业协议，鼓励企业加强内部安全控制。

与此同时，上周五关于模型问题强制披露的声明显示，白宫愿意利用这支新成立的 AI 小组执行现有法律。该小组由国家情报总监 Jay Clayton 牵头。

随着一系列令人担忧的安全事件出现，加之 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 警告 AI 存在灾难性风险的文章广泛传播，关于如何降低 AI 风险的讨论持续升温。

对于特朗普及其盟友而言，诉讼威胁旨在推动 OpenAI 和 Anthropic 等公司确保其系统安全运行。贝森特在上月国会听证会上表示：" 保障安全的最佳方式，就是让创造者对他们构建和生成的东西承担责任。"