河南省南阳市卧龙区潦河坡镇杨河村，一整套健身器材闲置在林地荒草中，利用率极低。事件曝光后，当地镇政府确认属实，已拆除器材并重新选址，计划迁至村民聚居区域。

公共健身设施落到荒野，背离了便民初衷。板子只打在村干部身上，既省事，也容易放过真问题。据报道，这批器材由上级统一配发，村里原计划建小广场配套安置，却因用地审批未通过，迟迟没有合规场地。器材必须 " 落地 "，场地却无处安放，无奈之下只能暂放闲置林地，一放就是三年。

一些民生项目只看 " 配了多少 "" 装了多少 "，不把 " 用没用 "" 好不好用 "" 坏了谁修 " 纳入验收。器材装完、台账填好，就算办结；选址是否合理、群众是否方便、后续谁来管护，往往无人较真。更关键的是，配发环节缺少刚性的退回或调整渠道，基层明知场地不合规、器材用不上，也只能 " 先收下再说 "" 先安上再说 "。验收环节如果真的到现场看一眼，荒草中的器材本不该通过。

而基层健身设施 " 建而不用、用而不管 " 并非个别现象。此前有媒体调查发现，有的乡村篮球场建在偏僻山沟里，群众根本不知道；有的健身器材损坏过半，无人检修，存在安全隐患。杨河村的器材在荒草里 " 站 " 了三年，日常管理未能发现纠正，直到上了热搜才被重视。

当地表态要拆除迁移，态度不错，但整改不能停留在表面。村民居住分散、常住人口多为留守老人，即便迁到相对集中区域，若不提前摸排真实需求、科学选址，不明确管护责任和运维机制，仍难逃 " 建而不用、用而不管 " 的困境。现行《室外健身器材配建管理办法》对采购验收、安装验收、日常管理已有明确规范，器材接收方也负有安全运行的主体责任，制度并非空白，缺的是将制度压实到每一个点位。

村干部并非始作俑者，不宜过度苛责一线执行者。真正该追问的是：广场审批未通过时，器材为什么没有暂停配发？明知场地不合规，验收为什么还能通过？民生工程不能只拿台账数字交差，群众的使用率才是最硬的标尺。从配发、选址、验收到管护、更新，每一个环节都对准真实需求，惠民实事才不会在荒草里 " 烂尾 "。（评论员 宋学敏）