今天上午，汽车之家正式回应大 v 韩路指控的白嫖事件。

汽车之家声明称，关注到韩路先生反映的历史内容合作项目相关讨论。公司高度重视，已第一时间启动内部专项核查，同步联系相关方沟通事件全过程。汽车之家尊重创作者合法权益，同时也希望与韩路先生展开沟通，消除误解，感谢大家的关注与监督。

涉事品牌方是奥迪

有博主发现，涉事的汽车品牌方是奥迪。

有博主认为涉事视频拍的挺不专业，视频里理想和问界被拉出来给奥迪 Q7 踩。但是你真的现在去西藏，开奥迪的肯定没有开理想问界的多，去西藏每天都能看到理想和问界，但是不一定能见到奥迪纯油车去高原才会高反，纯电和混动车反而不会，这个都是常识了。

这事现在火了，往前翻，谁负责的这个项目，谁拼好饭忽悠，谁负责验收的，估计都有责任。

还有博主认为，汽车之家的行为已经构成诈骗了。

汽车大 V 韩路近日发视频控诉汽车之家白嫖。两年前，汽车之家挂着韩路名义卖了重型游记节目，几百万的收入，从头到尾没跟韩路说，并且希望 0 元购白嫖韩路。

韩路透露，汽车之家以 " 韩路游记 " 名义向车企卖出 400 万至 600 万元内容合作，全程未告知他本人，韩路最终仅获约 20 万至 30 万元。

汽车之家把执行环节以 200 万至 230 万元转包给执行公司，执行公司再以 " 朋友帮忙录个小访谈 " 名义找他录开场内容。

原视频仅 20 多个评论

出镜主持人一天仅 100 元补助

客户并没有想做 " 韩路游记 "

600 万包括多个内容

有博主翻出原视频发现，只有 6 条评论，但这个项目就 400-600 万。

超角度找到原视频，目前评论已达 56 个，当时视频发布后的评论 20 多个。

视频内容就是汽车之家的试驾栏目找到韩路，以对谈形式让韩路推荐试驾路线，并且韩路也试驾了，不过韩路并没有去西藏试驾。这期视频名叫《韩路带你试驾奥迪 Q7》。

正式的阿里试驾视频，并没有以韩路名字命名。

当时的出镜主持人，也就是汽车之家的员工 " 大壬车短评 " 透露：" 我当时在汽车之家上班，这个项目就是被安排参与并且出镜，仅此而已。而且拍摄之前我也不认识韩路。最可笑的是所有出镜的 KOL 都有出镜费用，只有我只拿一百块钱一天的出差补助。"

他还发视频公布了更多细节：本身客户确实想做一个游记，但没有想做韩路游记，客户只是希望做一个类似韩路游记这种比较硬核的内容，所以选择了西藏阿里。整个西藏行程结束以后，单独又找韩路录了个出镜的采访；

对于 400-600 万的预算，据其所知大概包含了 4-5 个内容，有单车的、多车的，还有这个游记的，还包含汽车之家售卖的销售线索，甚至不只是单一车型的。还得刨除一些运营成本。

自己作为汽车之家员工，拿每个月的工资，以及去西藏每天 100 块的差旅补助。自己并没有直接面对客户和大单的内容，所以没法判断这件事到底谁对谁错。

自己从汽车之家离职也不是痛痛快快的离职，还在打官司。

超角度发现，在奥迪西藏阿里试驾视频发布两三个月后，韩路自己也发布了奥迪 Q7 的试驾视频。

怎么评？

所以看下来，并不能直接下白嫖的定论。

因为从结果看，韩路只是出镜了系列视频中的一个，并没有去西藏，《韩路带你试驾奥迪 Q7》的栏目名字也没什么问题，并不是所谓《韩路游记》。

甲方奥迪原本只是想要同风格内容，并没有白纸黑字指定必须是韩路亲自带队走阿里；几百万预算也不是单独给这一支游记视频，打包包含多条内容素材、平台销售线索等多项投放权益。

甲方也不傻，如果上述员工所说属实，这 400 万 -600 万也不是冲着韩路去的，韩路出镜视频只有一期，执行完成，代表奥迪认可这样的结果。

问题就来到：拿韩路打头阵的系列打包视频，卖出 600 万，韩路不知情，是否合理？

商务是否对外用韩路作为核心卖点、用来抬高报价、促成这几百万的单子？韩路该拿多少？

按基本商业伦理，就必须提前跟韩路说清楚三件事：这个项目总预算多少 ? 对外会怎么宣传使用他的形象 IP? 他的出镜内容在这个打包投放里价值比重多少？

现在能不能定性，最终还是要看汽车之家核查出来的商务文档。要看提案给奥迪的时候，写的是 " 对标韩路游记风格 "，还是直接承诺韩路 IP、韩路背书。

如果是后者，即便最后交付的视频标题没写韩路游记，依然属于越界使用 IP；如果全程只是对标风格，只是执行时额外邀约韩路录一段访谈，那争议就只剩下对价是否匹配、有没有充分告知。

如果商务真拿着韩路 ip 去谈下的 600 万，你觉得韩路该拿多少？