10 月 23 日，人民日报发表评论《偷拍根本不是 " 爱 "》。

全文如下：

" 换位思考，真的有人愿意被偷拍吗？"

10 月 21 日，乒乓球运动员樊振东在社交媒体发文抵制偷拍。他表示，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，都无法改变这类行为不尊重他人、侵犯他人隐私的本质。

事实上，这并非樊振东第一次就偷拍问题公开发声。早在 2021 年，他就曾反对跟机、代拍等侵犯隐私的 " 饭圈 " 不良风气；2022 年，他再次恳请尊重，不要把 " 饭圈 " 带进竞技体育；2024 年，他更是因身份证号被恶意传播、遭到骚扰谩骂而发文。运动员的态度已经十分鲜明，也理应得到尊重。

樊振东的一番话，道出了许多运动员长期遭受偷拍困扰的无奈，也引出一个值得深思的问题：这些打着 " 热爱 " 旗号的越界行为，背后究竟有多少真诚喜欢，又有多少利益算计？

欣赏和支持运动员，当然可以通过适当的方式表达，但绝不意味着可以随意侵入他们的私人生活。公众人物也有隐私权，运动员也需要正常的生活空间。更何况，高水平竞技体育对训练、休息、恢复有着严格要求。随时随地被镜头追逐，不仅影响运动员的生活，也可能干扰训练备战。这些以爱为名的偷拍，不是喜欢，而是伤害。

还要看到，不少偷拍、跟拍行为，未必真的出于热爱。随着优秀运动员受到越来越多关注，他们的私人行程、日常生活成了一些人眼中的流量密码。有人通过偷拍代拍、售卖运动员行程等方式获取经济利益；一些 " 粉头 " 通过组织应援、运营社群聚拢粉丝，借此牟利；网络平台的流量分发和变现机制，放大了相关内容的传播和收益 …… 几股力量相互作用，形成一条利益链。

这一链条之所以能够运转，也离不开需求端的推动。个别粉丝购买偷拍视频、索取私人行程、传播相关信息，自以为是在关注和支持喜爱的运动员，客观上却成为灰色生意的推动者和参与者。当热情被有心者利用，运动员和普通球迷都可能成为受害者。

从线下围堵、追拍，到线上扩散传播偷拍视频，种种乱象背后是 " 饭圈 " 文化对体育领域的侵扰。追星不能突破法律底线，喜爱不是侵犯他人隐私和权益的借口。

《体育强国建设 " 十五五 " 规划》明确提出，加强体育 " 饭圈 " 乱象整治，杜绝竞技体育 " 饭圈 " 化、运动员 " 网红 " 化。对偷拍、跟拍等乱象的治理，不仅要着眼于网络空间，也要延伸至线下。对违法买卖个人信息、侵犯隐私等行为，要依法查处；平台也应切实履行责任，避免让越界行为成为获取流量和收益的捷径。

体育的魅力，在于运动中的热爱、赛场上的拼搏，而不是对运动员私人生活的侵入和窥探。治理体育 " 饭圈 " 乱象，不能只靠运动员反复站出来说 " 不 "，更要切断越界牟利的链条。

正如很多运动员所说：" 我们赛场见。" 文明观赛、理性看待胜负、尊重每一位运动员，让关注回到赛场，让热爱回归体育，才是对运动员最好的支持。