据新华社消息，10 月 22 日 22 时 33 分，西藏那曲市巴青县发生 7.0 级地震，震源深度 10 千米。

地震发生后，很多人最关心的，除了灾情，还有一个问题：地震能不能提前预测？而围绕地震的各种 " 预兆 " 说法，也常常在这种时候流传开来。

" 天上出现鱼鳞云，大地震马上要来了。"

" 家里宠物突然狂叫，是不是地震前兆？"

" 这个地方几十年就会震一次，周期到了，要小心。"

……

这些话，很多人都在朋友圈、短视频、家族群里见过。每当天气异常、动物行为反常，或者网上出现 " 某地要地震 " 的说法，不少人都会心里一紧：万一真的呢？

先说答案：目前，地震还不能像天气预报那样被准确预测。

所谓 " 地震云能预测地震 "" 动物异常就一定会地震 "" 地震有固定周期 " 等说法，并没有可靠的科学依据。个别自然现象可能与地质活动存在某种联系，但不能单独用来判断 " 什么时候、在哪里、震级多大 "。真正需要关注的，是地震部门、应急管理部门和官方媒体发布的权威信息。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

一、这些 " 地震前兆 " 说法，

为什么容易让人信？

地震谣言最擅长抓住人的恐惧。地震来得突然，破坏力又强，大家自然希望提前知道危险。于是，一些看似 " 有道理 " 的经验就特别容易传播：看到奇怪的云，就联想到地震；宠物叫了两声，就觉得不对劲；某地以前震过，就认为 " 到时间了 "。

可问题在于，" 可能发生 " 不等于 " 一定能预测 "。科学上判断一件事，不能靠一两次巧合，而需要长期、稳定、可重复的证据。目前，还没有任何一种单一现象，能够可靠地告诉人们：某月某日某地一定会发生多大地震。

二、常见地震谣言，基本都长这样

1

" 地震云 " 预测型

鱼鳞云、波浪云、放射状云、条带状云……这些云在气象上并不罕见。云的形状主要受气温、湿度、气流、锋面、对流等气象条件影响。把某种云直接说成 " 地震前兆 "，缺乏可靠科学证据。

更关键的是，这类说法往往无法给出稳定规律：今天说这种云要震，明天换一种云也要震，最后几乎 " 怎么说都对 "，却没法验证。

2

动物异常预警型

猫狗狂叫、鱼乱跳、鸟惊飞、昆虫乱爬，确实可能让人紧张。但动物行为变化原因很多：天气变化、噪音刺激、发情期、疾病、饥饿、环境改变、人类活动干扰，都可能让它们表现异常。即使极少数动物异常与地震存在某种关联，也远不能用来准确判断地震发生的时间、地点和震级。把动物行为当成 " 地震倒计时 "，风险很大。

3

固定周期预测型

有些说法喜欢拿历史地震举例：" 某地每隔多少年就会震一次。" 但地震活动并不是列车时刻表。同一地区的地震活动可能呈现活跃期和平静期，但并不意味着 " 到点必震 "。地壳应力积累、断层状态、板块运动都非常复杂，不能简单用年份推算。

4

民间经验包装型

" 老人说的 "" 某地应验过 "" 网友实拍 "" 我亲戚在地震局 " ……这类说法听起来很有生活感，却往往缺少可核查的数据。真正可靠的地震信息，不会只靠一段模糊视频、一张旧图或一句 " 内部消息 " 来证明。

5

恐慌传播型

有些内容把外地视频、网络旧图、普通天气现象拼在一起，配上 " 今晚要震 "" 明天有大震 "" 速转给家人 " 等标题。这类信息最容易制造恐慌，也最经不起核实。

三、为什么地震这么难预测？

地震主要发生在地下深处，与地壳板块运动、断层应力积累和突然释放有关。地下结构复杂，影响因素众多，很多过程也无法直接观测。这就决定了地震预测远比天气预报困难。

天气预报可以依靠大气观测、数值模型和大量实时数据，提前判断未来几天的气温、降水、风力。但地震涉及断层、应力、摩擦、流体、地质构造等多种因素，目前还没有成熟方法能稳定、准确地预测具体地震。

这里必须分清两个概念：

地震预测：在地震发生前，判断未来是否会发生地震、何时发生、在哪里发生、震级多大。目前科学上还做不到精确预测。

地震预警：地震已经发生后，利用电波比地震波传播更快的原理，向远处提前几秒到几十秒发出警示。它不是提前几天预测地震，而是地震发生后抢出避险时间。

所以，收到官方地震预警信息时，要迅速避险；但遇到 " 网友预测某日某地必震 " 的说法，就要高度警惕。

四、为什么这类谣言总有人信？

事后联想

地震发生后，人们容易回想之前有没有异常：那天云很奇怪，狗也叫了。于是把普通现象 " 倒推 " 成前兆，觉得 " 早就有征兆 "。但之前同样出现云和动物异常却没地震的日子，往往被忽略了。

确认偏误

人更容易记住 " 说中 " 的例子，忽略大量没说中的情况。一次巧合被反复传播，就会显得像规律。

科学概念被误读

地震监测、地震预警、地震概率评估，都是严肃的科学工作。但它们不等于 " 已经能精准预测地震 "。谣言常常借用这些概念，制造 " 官方都说了 " 的假象。

网络传播放大恐慌

短视频、截图、旧闻重发、断章取义，会让谣言跑得比真相快。尤其配上 " 速转 "" 保命 "" 内部消息 " 等字眼，更容易让人来不及核实就转发。

对安全感的需求

面对不可控的自然灾害，人们希望抓住一些 " 信号 "。越简单的说法，越容易给人 " 我能提前知道 " 的错觉。可这种错觉，往往比无知更危险。

五、怎样科学辨别地震谣言？

看来源是否权威

地震信息应以地震部门、应急管理部门、官方媒体发布为准。个人账号、群聊截图、匿名视频、所谓 " 内部人士透露 "，都不能作为可靠依据。

看证据是否可验证

可靠结论需要长期、系统、可重复的数据支持，而不是 " 某地有一次类似情况 "。一次巧合不能证明规律。

看因果关系是否成立

云、动物、天气变化都很常见，地震并不常见。不能因为两件事先后出现，就认定它们有因果关系。

看是否给出明确时间、地点、震级

凡是声称 " 某月某日某地必震 " 的，基本不可信。目前科学上无法做到这种精确预测。

区分预警、预测和谣言

官方地震预警要及时响应；民间 " 大师预报 "" 网友预测 " 要坚决不信、不传。

六、真正该做的，是学会正确应对

与其盯着云和宠物，不如把精力放在真正有用的防震准备上。

平时了解家庭、学校、单位的避险路线和安全区域。

家中可准备应急包，包括饮用水、食物、手电、哨子、常用药品、重要证件复印件等。

地震发生时，优先保护头部，远离窗户、玻璃、高柜、吊灯和电梯。

在室内不要盲目往外跑，避免被坠落物砸伤；在室外要远离建筑物、广告牌、电线杆和陡坡。

震后注意余震，检查燃气、电源和房屋安全，听从官方指引。

不转发未经核实的地震消息，不制造、不传播恐慌。

地震谣言最可怕的地方，不只是说错，而是让人把注意力从 " 科学避险 " 转移到 " 盲目猜疑 " 上。面对地震，我们确实需要敬畏自然，但不必被没有根据的说法牵着走。记住一句话：没有权威来源的地震预测，基本都可以当作谣言处理。

策划制作

审核丨许冲 应急管理部国家自然灾害防治研究院研究员 地质灾害研究中心主任 中国地震学会地震灾害链专业委员会主任

策划丨钟艳平

责编丨钟艳平

本文封面图片及文内图片来自版权图库

转载使用可能引发版权纠纷

原创图文转载请后台回复 " 转载 "

点亮 " 推荐 "

一起涨知识！