来源：新浪科技

新浪科技讯 10 月 28 日上午消息，近日，秦朔朋友圈发起人秦朔因 " 中国互联网到底存不存在‘字节时间’ " 的论点，与抖音集团副总裁李亮陷入一场 " 论战 "。秦朔在朋友圈发文称，按野村证券援引 QuestMobile 的数据，2026 年 8 月中国移动互联网使用时长 Top50 App 中，字节系占 41.8%，腾讯系占 28.6%，两者差距约 13.2 个百分点。

秦朔表示，中国移动互联网的使用时间是由很多 App 构成的，包括字节时间、腾讯时间、淘天时间、拼多多时间、小红书时间、美团时间等等。字节系在中国互联网用户的总使用时长中，已经拿下了 40% 以上的份额，无论是时长占比还是增长趋势，都非常显著，" 中国互联网的字节时间 " 就是对这一现象的概括。

对于秦朔的观点，今日，李亮在微博再次发文表示，秦朔分析里面存在几个基本常识性错误。

李亮指出，秦朔提到《反垄断法》第二十四条，说一个经营者份额达二分之一可推定市场支配地位，但他自己引用的数据是字节系占 41.8%，连二分之一都没到。除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是 " 城头变幻大王旗 "。

李亮称，" 我猜测日本野村的数据，是别人提供给秦朔老先生的，老先生都没有认真看过。野村统计的是 Top50 App 内的时长分配，计算方式为：某集团纳入 Top50 的 App 月度总使用时长之和 ÷ 全部 Top50 App 月度总使用时长，是没有计算长尾 App 的，也没有计算 pc 端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。"

李亮表示，换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端 Top50 的时长。此外，野村证券的报告本身注明是 " 追踪估算 "。然而秦朔老先生直接推导出 " 中国互联网字节时间 "，这一带有判定性质的结论，说秦朔老先生不严谨，胡扯，不过分吧！正因此，我觉得这不符合本人此前真实学者的风格。

李亮还称，" 野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的 App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续 20 年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？"

发文最后，李亮称，" 不记得哪位名人说过，我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。"