2026 年，新能源车险的定价逻辑正在被重写。

今年续保时，一些车主发现，自己明明没有出险，保费却不降反升。在传统认知里，不出险就该打折。但如今，交通违章、车辆用途、车型整体赔付表现等变量正逐渐被纳入定价体系，车险系统与交管数据全国联网后，未出险也可能因违章记录或同车型群体风险上升而涨价。

定价逻辑重构的背后，是行业难以回避的经营困局。2025 年新能源车险保费收入达 1900 亿元，承保亏损仍达 56 亿元，143 款规模车系赔付率超过 100%。" 车主喊贵、险企喊亏 " 并存之下，新能源车险究竟该如何为风险定价？

违章、用途、车型，都进了保费公式

" 不出险就该打折 " 的预期之所以落空，首先是因为保费公式里多了一个变量——交通违法系数。车险综合改革后，这一系数被正式纳入定价。2026 年 3 月车险系统与交管数据全国联网后，异地违章记录也能查到，换保同样无法规避其对保费的影响。

不过各地对交通违法的保费浮动标准并不统一。例如上海对酒后驾驶实行交强险费率联动，饮酒后驾驶一次保费上浮 15%，醉酒驾驶一次上浮 30%；北京则对闯红灯设有商业险规则，超过 3 次上浮 5%，5 次及以上上浮 15%。违章带来的已不再是 " 罚款加扣分 " 的单次成本，而是一笔持续到下一年度的 " 隐形账单 "。

除交通违例外，车辆用途变更也是一项风险因素。家用车如果实际用于跑网约车或顺风车，保费同样会受到影响。新能源车险纠纷中，相当一部分就源于车主以家用车名义投保、私下从事营运，出险后遭到拒赔。据澎湃新闻 2026 年 3 月报道的一起案件，车主曹某按家庭自用标准为新能源车投保，随后私下注册网约车接单，半年多行驶里程超过 7 万公里、接单 120 余单，发生事故后向保险公司申请商业险理赔，收到的却是拒赔通知书。法院审理认为，车辆使用性质已从家庭自用变为营运，风险显著增加且未告知保险公司，判决驳回曹某的全部诉讼请求。这类情况一旦被识别，轻则加费，重则商业险直接被关上大门。

此外，还有更隐蔽的 " 车型风险画像 " 带来的群体共担。据 21 世纪经济报道，有业内人士指出，保险公司会按某城市、某车型的理赔大数据计算预期赔付率。一方面，当某车型被大量用于网约车运营时，即便车主纯家用、从未跑过营运，其基础保费也会被推高；另一方面，若某城市该车型赔付率明显恶化，保险公司会调高这一地区的车型系数，当地所有同车型车主的保费随之上涨。

单次赔得贵、历史数据少，险企定价也难

尽管新能源车险保费规模迅速扩张，2025 年保费收入达 1900 亿元，同比增长 34.94%，但行业整体仍面临巨大的盈利压力。《绿色交通保险白皮书》指出，2025 年中国新能源车险承保亏损达 56 亿元。

造成这一局面的核心原因并非新能源车事故率显著高于燃油车，而在于其单次事故的损失程度更高。德国保险协会的车型配对研究显示，电动车综合车损险案均赔款仍比同类燃油车高约 15%-20%；英国、法国相关研究同样显示，动力电池、高压系统、集成式车身结构以及传感器维修和校准等因素可能推高单次事故成本。

此外，定价模型的滞后也是关键痛点。新能源汽车专属产品推出时间较短，缺乏充分的历史赔付数据积累，导致保险公司定价策略偏保守。许多车型采用一体化压铸技术或高度集成的电池包，轻微底盘碰撞可能导致整包更换，这与燃油车 " 以修为主 " 的逻辑截然不同。

同时，智能驾驶功能的普及改变了人机交互模式，车辆实际风险特征发生变化，但现有定价因子未能充分反映这些新变量。部分头部险企虽通过规模效应实现局部盈利，但中小险企因缺乏数据和模型支撑，陷入 " 越保越亏 " 的恶性循环。

车电分离、数据共享，能把保费降下来吗

面对线上拒保或保费上涨，监管推出了 " 车险好投保 " 平台，为这类车辆提供兜底投保机制，保险公司不得拒保。车主可通过该平台投保，也可转至线下渠道申请人工核保，部分情况下可加费承保。

专家建议，保持良好的驾驶习惯、避免违章和改变车辆用途，通常两年左右可使保费回归正常水平。对于已被标记高风险的车辆，暂停营运行为并降低使用里程是恢复低风险评级的有效手段。

长远来看，" 车电分离 " 被视为打破僵局的重要探索方向。商务部等部门提出的政策工具中包括探索 " 车电分离 " 保险模式，将车身与动力电池保障责任拆分，有望使车身险保费降低约 30%。然而，该模式的落地依赖于车企、保险公司与电池运营商之间的深度协同，目前尚处于试点阶段。

与此同时，建立跨行业的数据共享机制至关重要。只有通过政府引导，对齐安全标准与保险定损标准，打通车企与保险行业的数据壁垒，才能实现更精细的风险分类和更精准的动态定价，从而推动新能源车险从 " 规模增长 " 走向 " 价值增长 "。  

（本文作者系经观研究院研究员）