AI 颠覆游戏产业这件事，在 2026 年已经不是预言，而是变成了正在发生的事实。" 投入 AI 的公司会迎来一轮大规模增长，没有投入、或是抵制 AI 的公司会被甩在后面，而且这个过程会远远快于过去游戏行业的代际变革 "，Epic Games 创始人蒂姆 · 斯维尼此前在上海举行的 Unreal Fest 期间就曾这样说道。

一年前，我们曾经在《Steam 上的 AI 游戏暴增，新 " 雅达利大崩溃 " 或将到来》中预测，AI 游戏泛滥可能会破坏 Steam 生态。如今，粗制滥造的 AI 游戏已经不能用污染 Steam 来形容，而是对 Steam 持续进行 "DDoS 攻击 "，引得玩家和开发者群起而攻之。

近日，在韩国举行的 Steam Indie Connect 活动上，Valve 的 Steam 商务团队成员 Tom Giardino 与 Marc Wilkinson 回应了 Steam 平台上低质量 AI 生成游戏（AI Slop）、仿冒作品泛滥的问题。但出人意料的是，他们没有顺着开发者和玩家的意愿，Tom Giardino 更是直言，" 我们不想当把关人，告诉开发者应该或不应该使用哪些工具 "。

按照 Tom Giardino 的说法，Valve 不想替创作者决定该用什么工具，也不愿扮演 " 守门人 "。他表示，如果一款游戏只靠容易被复制的单一玩法撑场面，本就难逃被淘汰，真正能活下来的，是那些持续注入开发者个人视角、个性与创意、形成差异化的作品。

此外，Marc Wilkinson 还进一步补充，Valve 的方向不是收紧工具权限，而是把 Steam 做得更聪明、更有动态性。

不得不说，Valve 确实特立独行，并未选择对 AI 游戏一刀切这个阻力最小的方案。那么问题就来了，为什么 Valve 不想当 " 守门人 "？这当然是因为 Valve 已经不止一次遇到了类似的挑战。

14 年前，Steam 绿光计划推出时就有开发者询问能否过滤相关作品，Steam Direct 上线时也曾出现过同样的问题。Valve 的思路很简单，对 AI 游戏一刀切过于极端，不如打磨 Steam 的推荐、筛选与发现体验，帮助玩家更快地淘到好游戏。再说了，Valve 其实也没办法对 AI 游戏一刀切。

两年前游戏开发者对 AI 不屑一顾还可以理解，但现在的情况是 "AI 深度介入开发全流程，无论策划、程序还是美术，基本所有的职能，没有 AI 活都干不动了 "。蒂姆 · 斯维尼在上海 Unreal Fest 的演讲中，就剖析了自己从质疑 AI 对游戏开发的意义，到决定推动整个 Epic 的工作流程向 AI 转型的过程。

他的转变，源自于亲身实践。此前在今年 1 月，Epic Games 对于 AI 辅助开发的尝试还不尽如人意，3D 内容生成尤其难以派上用场。然而随着 Claude Code、CodeX 的编程能力在过去半年呈现出指数级增长，一些过去需要数周制作的 3D 场景，如今一位开发者一天就能完成。

此前在社交平台上频繁发布抵制 AIGC 内容的游戏科学联合创始人杨奇，最近在微博上回复了网友关于 AI 能否加速《黑神话：钟馗》开发进度的提问时，态度也发生了变化。他表示，" 设计和资产阶段会远离 AIGC，倒不是抵触，只是为了站好最后一班岗？"

由于 AI 工具太好用，使得长期受困于效率的游戏开发者们，不可能对它视而不见。可问题在于，技术是中立的，没人能做到不让投机者使用 AI 工具来做游戏。所以 Steam 面临的问题是 AI 让抄袭、复刻别人的创意变得太简单，以往大家看到一个好点子，如果不具备编程知识，其实也有心无力。

事实上，如果 Valve 想要避免 Steam 被低质 AI 游戏淹没，学习苹果的 Apple   Developer 策略或许是一个更高效的选项，将 "Product Submission Fee"（每款游戏的发行费用）转化为开发者年费计划，从而提升尝试利用 AI 做游戏以小博大的无良开发者的成本。

此外，改变 Steam 新品节的规则也是一个可选项。目前，新品节支持游戏以 Demo ‌形式触达玩家，这就给了一部分人钻空子的机会。如果要求每一个参加新品节的游戏必须以完整形式参与，或许也能劝退一批投机者。

【本文图片来自网络】