每经评论员 陈梦妤

最高检近日发布的公民个人信息保护典型案例中，有一宗格外扎眼。1988 年出生的刘某，在境外务工期间获悉我国特定公民个人信息可向境外出售牟利。回国后，刘某专门注册了一家房产中介公司，招人去各平台搜集 " 一手女房东 " 的租售帖。刘某筛选整理出 " 具有一定经济实力 " 的女性相关信息后，向境外人员出售。

不到一年时间里，刘某非法获取、出售 2.4 万余条信息，获利 19 万余元，被害人李某因此被境外犯罪分子诈骗 29 万余元。最终刘某被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金 20 万元。

刘某的作案手法并不高明，但问题在于，这条链路上的每一个环节，或多或少都存在监管盲区。部分平台房源发布页对业主姓名、直拨手机号、具体门牌等敏感字段仍缺乏刚性脱敏，虚拟号保护在执行中易被绕过；后台对客户联系方式、看房轨迹的访问与导出，仍缺少按角色、按场景的硬约束，存在权限滥用的操作空间。

这宗案件揭露的，其实是房地产交易链条里最容易被忽略的一道暗门。多年来，房地产行业一直存在着客户个人信息灰色地带，最常见的例子便是，在某家售楼处或中介平台登记联系方式后，很快就会接到其他项目或中介人士的推销电话，而被问及如何获取这类信息，多数回答都类似于 " 平台自动推荐 " 或 " 公司给的客户名单 "。

最高检把它列为典型案例，实际上在三个层面厘清了一组长期模糊的边界。

第一，已公开的公民个人信息，并非可以任意倒卖的 " 公共资源 "。房东自己发帖挂房源，信息当然在网上看得见，但这不等于 " 谁都能收、能转卖 "，脱离原有目的做二次加工、定向筛选、跨境倒卖，就属于刑法规定的 " 违反国家规定提供公民个人信息 "。刘某 " 聪明 " 地借中介的幌子，把 " 找房 " 包装成 " 找人 "，这一步一旦被默许，所有在平台发过租房卖房帖的女性，都等于把个人信息免费交出去。

第二，擅自改变信息公开的范围、目的和用途，明显超出合理使用限度。按相关法律，将整理后的公民个人信息非法提供或者出售，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。" 具有一定经济实力的女性 " 这个标签很刺眼，房产位置判断资产量级，独居状态判断接触成本，租售意向判断现金流节点。李某被骗 29 万余元只是冰山一角，因为这类信息下游连接的可能还有假客服、" 杀猪盘 "、虚假法拍、伪造产权过户等，每一单都精准导向。境外团伙拿到的，其实是一份带地图的诈骗靶单。

第三，该类行为极易诱发电信网络诈骗等犯罪，严重侵害公民人身和财产安全，应当依法从严惩处。刘某案升级在两点：一是用公司化运作把非法收集包装成业务动作；二是跨境流出，危害外溢。她能招人、能设公司，卖出 2 万多条信息，客观上暴露出这条 " 公开房源抓取—人工筛选清洗—定向对外提供 " 的链路，在案发前操作门槛不高、违法成本有限，在一些基层场景中的信息脱敏、权限管理、二次利用授权等合规动作仍不够扎实。

刘某被判处有期徒刑三年六个月，这一判决信号意义很重，最高检给出的口径是 " 构成侵犯公民个人信息罪，社会危害性大，情节特别严重 "；并明确 " 该类行为极易诱发电信网络诈骗等犯罪 "。对房产中介行业如何加强监管，防止其成为信息黑产的幌子，至关重要。对普通房东，尤其是独居女性业主来说，这宗案件也是一次提醒，挂房别把个人信息写得太满，多留一分心。房子是资产，信息也是。

每日经济新闻