近日，新疆阿克苏地区乌什县人民法院审结一起生命权纠纷案。2025 年 2 月的一个晚上，赵某组织聚餐，李某、孙某、周某一同赴约。酒局持续到次日凌晨 2 点左右，赵某等人将已醉酒的李某扶上宋某驾驶的出租车，告知宋某将李某送至某酒店，支付车费后便各自离开。

司机宋某抵达酒店后，多次呼喊李某都没有得到回应。酒店保安得知李某的商铺就在酒店旁边，便和宋某一起将李某放到其商铺门口。当时李某仍意识不清，宋某便驾车离开了。凌晨 3 点，巡逻民警发现了躺在地上的李某，紧急将他送医抢救，但李某最终因呕吐物堵塞气管窒息死亡。

事后，李某的父母将 3 名同饮者、司机宋某以及所属出租车公司一并起诉至乌什县人民法院，主张各项损失合计 136 万余元，要求被告方承担 70% 的赔偿责任。

法院审理认为，李某作为完全民事行为能力人，对自身过量饮酒的行为负有注意义务，自行承担 70% 的责任。同饮者负有安全保障义务，酒局组织者的安全保障义务高于普通参与者，因此赵某承担 10% 的责任；孙某、周某各承担 5% 的责任。司机宋某明知李某独自醉酒，未履行最低限度的临时救助义务，其消极不作为导致危险扩大，承担 10% 的责任。因车辆为挂靠经营，出租车公司赔偿后，可依据合同向宋某追偿。

乌什县法院一审判令赵某和出租车公司分别赔偿原告 13.6 万余元；孙某和周某分别赔偿 6.8 万余元。一审判决后，赵某提起上诉。近日，阿克苏地区中级人民法院二审维持原判。

法官说法：饮酒需量力而行，自己是自身安全的第一责任人；同饮须尽责，扶上车 ≠ 尽到义务，要确保将醉酒者安全送到其家人手中；承运要照护，送到 ≠ 免责。

来源：法治日报