一场关于算力流向与政策权力的争论。

作者｜王博

11 月 12 日，英伟达宣布，黄仁勋辞去总裁、CEO 和董事职务，由首席财务官 Colette Kress 担任临时 CEO。

离职公告没有解释他辞职的具体原因，围绕这位英伟达创始人的舆论风暴仍在持续。

但一条藏在公开捐款记录和政治宣传公告里的线索，也随之浮现。

今年 2 月和 7 月，Anthropic 曾先后两次宣布，向美国 " 跨党派组织 "Public First Action 捐款，每次 2000 万美元，共计 4000 万美元。Anthropic 声称，捐款旨在推动相关政策的实施，以维持有效的保障措施，巩固美国在 AI 领域的领先地位，并要求构建最强大 AI 模型的公司提高透明度。

图片来源：Anthropic 官网

7 月 17 日，Public First Action 公布一项预算 1500 万美元的宣传计划，称将通过广告与民调，展现共和党人和保守派美国人对 AI 合理安全保障措施的支持。其中两位美国众议员—— Brian Mast 和 John Moolenaar，出现在拟宣传的名单中。

图片来源：Public First Action 官网

到了 11 月 4 日，Brian Mast 和 John Moolenaar 两人的名字又出现在一封致黄仁勋的信上。他们与众议院情报委员会主席 Rick Crawford 一起，要求黄仁勋就其与 Megaspeed 高管 Alice Huang（黄乐）的接触，以及英伟达防范外国间谍活动的措施，提供闭门简报。

图片来源：美国众议院官网

一边是 AI 模型公司的政策捐款，一边是针对 AI 芯片公司掌门人的问询。两份名单的交集，提供了一个观察这场风暴的入口。

虽然我们并不能据此推断 Anthropic 或 Public First Action 推动了黄仁勋辞职，但顺着这笔钱向前追，我们可以看到一场已经持续多年的争论：先进算力应该流向哪里，由谁决定，企业又能在多大程度上影响这些决定？

1. 钱流向了谁

Public First Action 进入公众视野时，就带着鲜明的政策目标。

2025 年 11 月 25 日，前民主党众议员 Brad Carson 和前共和党众议员 Chris Stewart 宣布组建一个跨党派的 AI 政策与政治行动网络，包括非营利政策倡议组织 Public First Action，以及分别面向共和党和民主党的两个 Public First Super PAC。

这套网络中的不同主体，承担着不同任务。

Anthropic 公司的 4000 万美元，捐给了 Public First Action。Anthropic 在 7 月公告中表示，两次捐款均限定用于公共教育和政策工作，不得用于影响联邦、州或地方候选人的选举。另据公开申报追踪记录和 Washington Examiner 报道，Anthropic CEO Dario Amodei 也曾以个人名义，向 Public First Super PAC 捐款 100 万美元。

即便不直接支持候选人竞选，政策宣传仍然具有政治价值。广告可以让特定议题进入公众视野，也可以让支持某项政策的议员获得更多曝光。

7 月，Public First Action 宣布的项目，正是这样一套安排：首批超过 700 万美元的广告，涉及 Josh Hawley、Tom Cotton、Byron Donalds 和 Ashley Moody；之后还计划宣传包括 Mast、Moolenaar 在内的多位众议员在 AI 安全与问责方面的政策记录，并开展民调。该项目公布的总预算为 1500 万美元。

其中，Tom Cotton 是一个值得继续追踪的名字。

早在 2025 年 10 月 13 日，他便致函美国商务部长 Howard Lutnick，要求调查 Megaspeed 是否帮助中国绕过美国芯片出口限制。

不过需要说明的是，Cotton 提出调查要求时，Public First 尚未宣布成立，Anthropic 的两笔捐款也尚未公布。

2.AGI 之路上的价值分歧

Anthropic 为什么会出现在这场围绕英伟达的政策争论中？

答案的一部分，写在两家公司早已公开的政策文件里。

2025 年 1 月，英伟达公开反对拜登政府推出的 "AI 扩散规则 "，认为广泛限制先进计算技术的流通，会损害美国企业创新与全球竞争力。其核心逻辑是，让更多国家和开发者采用美国技术，有助于维持美国生态的优势。

几个月后，Anthropic 提交了方向不同的建议：加强先进芯片出口管制、降低部分国家免许可采购的算力门槛，并增加出口执法资源。其核心判断是，先进算力构成关键竞争优势，美国应限制竞争对手获得这些资源。

两家公司都在谈美国 AI 领先，但对如何保持领先，提出了不同路径。

这种分歧，也能从商业结构中找到解释。

英伟达作为 AI 基础设施公司希望将芯片、网络与软件生态卖向更广阔的市场。黄仁勋长期主张放宽对华 AI 芯片销售限制，这一立场符合英伟达的商业利益。

今年 1 月，在 CES 2026 媒体会上，提到 H200 芯片入华进展时，黄仁勋对包括「甲子光年」在内的全球媒体记者、分析师回应："（中国）客户需求量很大，确实非常大，非常令人欣喜。我们已经启动供应链，H200 系列产品正源源不断下线。目前我们正在处理许可审批的最后细节，我想我们会迎来一个最佳生产状态。"

而 Anthropic 作为 AI 模型公司则还要面对使用这些算力训练模型的竞争者。限制先进算力流向竞争对手，可能有利于维持美国模型公司的相对领先地位。

故事还有另一层关系。

2025 年 11 月 18 日，在 Public First 宣布成立前一周，英伟达、微软与 Anthropic 宣布战略合作。英伟达承诺向 Anthropic 投资最高 100 亿美元，Anthropic 则计划采用英伟达架构扩展算力，双方还将开展技术优化合作。 在商业上相互依赖，并不妨碍它们在华盛顿支持不同的规则。

这也是 Anthropic 4000 万美元捐款所揭示的产业变化：AI 公司的竞争，已经延伸到政策议程、政治组织与公共传播。企业既争取客户、芯片和资本，也投入资源，让有利于自身判断的政策获得更多支持。

但是，当 AI 企业花钱参与制定规则，谁的安全判断会获得更大的传播，谁的商业利益会被写入政策，又有谁来审查企业影响规则的方式呢？

黄仁勋离开了英伟达 CEO 职位，但这场关于算力流向与政策权力的争论，还会继续。

* 参考资料：

· Anthropic，2026 年 2 月 12 日：Anthropic is donating $20 million to Public First Action

· Anthropic，2026 年 7 月 21 日：Anthropic is donating another $20 million to Public First Action

· Public First Action，2026 年 7 月 17 日：Public First Action Launches $15 Million Conservative AI Consensus Project

（封面图来源：电影《盗梦空间》）

END