The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

前些天，不少人都写过巴基斯坦试射法阿兹红外导引头的中距空空弹的事情。

然而，有些人写的实在是太让人难绷了。

" 基础版法阿兹使用红外成像制导，射程达到百公里级别 "

" 未来搭档霹雳 - 15E，对付隐身战机 "

" 全程被动吸热，敌机雷达告警器压根不响 "

就是一个采用红外头的中距弹，让他们吹的跟绝世神兵似得。

还有人煞有介事的对着这些消息分析法阿兹红外中距弹的射程，都不愿意先核实一下这个导弹的基本性能。

今天本人不才，简单的讲一下这个红外中距弹的事情。

早在 2023 年 7 月，在土耳其 IDEF2023 年防务展，巴基斯坦国营防务企业 GIDS 展出了 Fa'az-1（RF、IIR 两个子型）和 Fa'az-2 的模型。同时披露在研的改进型Fa'az-2，目标射程 180km、双脉冲发动机、ARH/IIR 可选。

根据 Fa'az 导弹的研制方国家工程与科学委员会（NESCOM）下属的航空武器综合体（AWC）给出的技术资料，Fa'az-1 导弹的射程参数分别是 RF >100km、IIR >75km。

今年 11 月 3 日，巴空军 DGPR 宣布首次飞行试验成功，JF-17 Block-1 成功 发射Fa'az-IIR 导弹。

有些人在写稿的时候不认真，简单查了Fa'az 导弹的射程，然后就把 RF 型（主动雷达）的超过 100 公里，安到了 IIR 型（红外成像）的头上。

还有些人在看到 Fa'az-IIR 时眼花，把 IIR 看成了Fa'az-2，于是这个射程就更离谱了。

其实是这个Fa'az-IIR 就是一个射程大于 75 公里的红外成像中距空空导弹。

这个射程，比老米卡红外的 60 公里大，比新的米卡 NG 红外型的 80 公里小。

关于技术渊源，国内网友因为外形相似，认为其技术来自于 SD-10/PL-12E。

而巴基斯坦防务媒体 QUWA 则认为，Fa'az 只是外形借鉴了 SD-10，而内核为巴基斯坦自主研制。

对此，本人的看法 QUWA 说的有一定道理，原因有二。

一，巴基斯坦这么多年用的中国空空导弹有 PL-5E、PL-5EII、PL-9C、PL-10E、SD-10 和 PL-15E。如果真在中国技术帮助下自研空空导弹，为什么不从相对简单的近距弹开始呢？

二，2024 年 2 月，土耳其总参谋部第二总长 İ rfan Ö zsert 将军率团访问巴空军司令部，与巴空军元帅 Zaheer Ahmed Baber Sidhu 会晤；巴空军声明确认延续 "空空导弹技术交流项目（Air-to-Air Missile Technology exchange program）"，通过联合工作组推进，覆盖国家对国家、公司对公司、军方对军方、空军对空军多个层级；对接主体是土耳其 T Ü B İ TAK SAGE 与巴基斯坦 GIDS，技术交流的重点是空空导弹领域的合作。据巴基斯坦和土耳其的防务媒体推测，在空空导弹领域，首要的是中远距空空导弹的技术合作。

以上说的直白一点就是如果巴基斯坦真的能拿到完整的中国技术，又何必去和土耳其合作呢。况且土耳其T Ü B İ TAK SAGE 手里只有一个 G Ö KDO Ğ AN 中距空空导弹，该导弹是一个 AIM-120C 早期型号水平的导弹。巴土进行技术合作足以证明Fa'az 的真实技术水平。

这也就能解释清楚一个事儿，为啥Fa'az 的第一次公开试射是一枚红外成像导引头的导弹呢。还不就是因为雷达中距弹的难度更高，巴基斯坦还得慢慢搞么？

相较于固态相控阵的中距弹导引头技术，红外成像导引头技术更容易获得嘛！中国，土耳其，甚至是南非都是可能的技术源头。

不过话说回来了，即便是巴基斯坦真的是自研了，这也不代表他能生产啊。

反正就是，核心部件进口就是了嘛！

关于这个红外成像中距空空导弹的必要性，本人是这么认为的。

如果Fa'az-IIR 的射程真的能大于 75 公里，那么它大概率得用射后锁定的模式。就是机载雷达发现并结算目标的大致方位和轨迹，然后发射导弹，并通过数据链将导弹引导到合适的位置，确保红外成像导引头能发现并锁定目标。

由此，我们就能明白。之前说的红外头中距弹对付隐身机有优势和全程敌人雷达告警接收机不响的两个说法是有多离谱。

没有载机的机载雷达先发现目标，你知道红外头中距弹往哪儿打么？

既然有机载雷达发现目标，你怎么知道敌人的雷达告警接收机就一定不响呢？

当然现在在机载雷达和雷达告警之间有代差的时候，机载雷达用低可探测模式搜索目标，敌人的雷达告警确实不响。那么，如果到了这个阶段，我还有用红外头中距弹的必要么？

把敌人的雷达告警不响，当成红外头中距弹的优点，还不就是因为你雷达水平不行么？

有人说，你主动雷达不是容易被干扰，而被动的红外有优势嘛 !

的确，雷达是有概率被干扰，但说的好像机载雷达和数据链被干扰之后，红外中距弹就能用了？你不一样用雷达先发现，数据链做中段指引么？

不过的确是有例外情况，这也就是在机载 IRST 或者 ETOS 的目标指引之下，发射红外中距弹。但是这种情况只能在中午管用。因为早晚或者红外信号不明显时，IRST 和 ETOS 也未必能给导弹提供接近 100 公里的目标指引。

环顾世界，把红外头中距弹当个正经事儿干的也就是俄罗斯，法国和巴基斯坦。其他国家雷达中距弹用的好好的……