现代快报讯（记者 邓雯婷）去年夏天，张大妈找五金店老板老李给家里安装了防盗窗。没多久，她提出这些防盗窗有危险且不防盗，要求老李重新安装或拆了防盗窗并退款 5000 元，而老李认为这些防盗窗没有问题。二人各执己见，张大妈将他告上法庭。近日，南京栖霞法院审理了此案，驳回了张大妈的诉求。

现代快报记者了解到，张大妈是上海人，近年来搬到南京栖霞区居住。2017 年夏天，她找五金店老板老李做了南北卧室、厨房及阳台的防盗窗，约定价格为 5000 元。老李将防盗窗装完后，张大妈付清了钱。后来，张大妈提出老李安装的这些防盗窗有危险、不防盗，要求他重新安装或者拆了防盗窗并退款，老李不同意。

二人发生纠纷，张大妈随即报警，但他们不接受调解。因此，张大妈将老李告上法庭，要求他拆除防盗窗并退款 5000 元。

张大妈表示，2011 年她搬到栖霞区居住，经常有小偷来家里偷东西，给她的生活带来不便。装完防盗窗后不久，又有小偷来家里偷东西，损失了不少东西。张大妈说：" 老李安装的防盗窗并不能防盗！" 在庭审过程中，她还要求老李赔偿精神损失费 1 万元。

对此，老李说：" 我安装的防盗窗材料符合标准，铆钉的安装也符合标准，我不同意拆除也不同意赔偿。"

栖霞法院工作人员来到张大妈家中进行勘察。经现场勘察发现，防盗窗的安装螺丝部分进行了焊接加固，防盗窗与墙体之间没有过大的间隙。

法院认为，张大妈没有充分证据证明老李安装的防盗窗不符合要求，仅仅以家里仍遭盗窃、人身安全得不到保障为由，要求老李拆除防盗窗并退还 5000 元报酬，没有事实和法律依据。依法驳回张大妈的诉讼请求。（文中人物均系化名）

（编辑 王鹏）