百度李彦宏被舆论 " 群殴 "，就连央视也怒怼：谁说的。

大多数人在抨击他的时候，截取了他整段话中的一句：" 中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。" 很多网友本来就憋着对百度的不满，此刻更加出离愤怒——谁给了你百度这么大脸，敢代表全体中国人说我们不在乎隐私？

△相关新闻截图

李彦宏冤吗？

不冤。抛开李彦宏的轻慢态度不说，作为百度这样时时需要用户让渡 " 隐私权 " 的大公司，本身就有保护用户隐私的责任。以 " 不敏感 "" 愿意换 " 为借口，整出一桩桩涉嫌 " 泄密 " 的闹剧，以至于百度 app 被江苏消保委起诉 …… 你心里就没点数？一副置身事外的样子，把网友当傻子？

说不冤也冤。因为他说的又是大实话，不少中国人对隐私权的确不敏感。也因为他的核心观点是，使用大数据的原则，一让用户受益，二要用户授权。这个观点没毛病啊，你可以指责他口惠而实不至，甚至骂他虚伪都成，但你不能说他讲的不对。

抛开他自带的 " 招黑 " 属性，单纯分析他这段话的文本，我觉得第一个争论点在于，他只说了果，没说因。中国人对隐私不敏感，既因为一直以来中国的法律和社会都对隐私权不够重视，也因为，有时以隐私换取便利是心甘情愿的，有时却是被迫的。当我们要网购、叫外卖，就必须留下姓名、电话、住址。而高呼手机支付为 " 新四大发明 " 时，也意味着把支付习惯、消费轨迹、生活图景、财务信息等交换了出去，一时半会儿，我们并未意识到这些信息意味着什么。被迫的情形也很普遍，比如很多 APP 在使用时非要你开通摄像头、获取地址信息、获取通讯录、获取短信等授权，如果你拒绝，有可能用不了。还有实名制也意味着，个人信息被越来越多的单位、机构、商家掌控。每一个环节都存在泄露的风险。

第二个争论的核心在于，什么是隐私，边界不清。传统中对隐私的认知，在大数据时代正不断被突破。姓名、照片、电话、住址、邮箱、身份证号、银行帐号密码、微信 QQ 等网络工具的帐号密码、婚姻和财产信息等，这些基本上是有共识的，这些信息泄露，要么容易造成直接损失，要么容易被电话骚扰，甚至被骗子盯上。但是，有些信息是不是隐私，可不可以被搜集、被公开，却是模糊的。

我去年采访过一位做人工智能的企业家，他们正与南京的某家影院合作，通过摄像头连入人脸识别系统，精准地捕捉观众的观影喜好和消费喜好，目的当然是为了采集消费者数据，以做到精准商业投放。他们下一步的目标是把人脸识别系统应用到零售店，消费者的喜好可以被记录和识别，但我十分疑惑，这些数据属于谁呢？需要消费者的授权吗？

再比如，我经常使用某个打车软件，虽然叫车时输入的地点是小区大门，但往往会请司机开进小区，到我住的那栋楼前。时间久了，我发现司机进小区后，这个软件上的导航会自动告诉他怎么走、在哪儿停，也就是说，导航已经精准地记录了我下车的地点。从服务体验上说，我并不排斥，但不免又细思极恐。这样的数据，属于谁？这样的数据，只会用来提供优质服务吗？有没有可能被用在其他用途？

如果讨论只停留在骂百度、骂李彦宏，就没价值了。倒不如借此探讨一下数据的归属权、使用权的边界，要知道，我们在网上的每一次点击、每一句留言，都带有个人标签，它们四散的时候并不要紧，但一旦被有心串联起来，就足以勾画出一个完整、立体且真实的画像。而最糟糕的一点是，一旦授权让渡，即便你后悔了，那些数据也是收不回的。

所以，李彦宏的整段话，我觉得第一句才至关重要：" 当你把不同领域的数据汇集到一起，力量就会变得更强大。"

ZAKER 南京 特约评论员 马青

（作者为南京新闻广播 " 马青时间 " 主持人）

（编辑 王鹏）