四条入城主干道，分别以 " 宣笔、墨香、宣纸、宣砚 " 重新命名，彰显 " 中国文房四宝城 " 的地方文化。近日，安徽宣城市的一则道路命名方案，引发外界争议。宣城市民政局表示，更名是在考虑文化因素的基础上，扩大城市知名度。

△相关新闻截图

你别说，看新名字，还真有点古色古韵。考虑到宣城的地方文化特色，现实契合度和文化 " 承接感 " 还是抢眼的。

而且，这一来，打破了人们对道路名字的常识认知，有一定的新意，城会玩。

不过，可别高兴太早，道路改名哪有这么简单。

这四条路的原名，比如宝城和薰化，原为旧宣州城门的名称，直指厚重的历史内涵。

再说，宣州共有五座城门，除宝城路和薰化路外，另有以城门命名的拱极路和阳德路。如果仅对宝城路和薰化路进行更名，则宣州古城的历史记忆将被切断。

原名有历史与文化 " 二合一 " 的意趣，这一改名，" 文化气息 " 就给单着了，历史内涵不翼而飞。某种程度上，这也是对当地历史文化和民众感情的一种伤害。所以，也难怪当地人对改名不答应。

更大的问题在于，这次改名命名程序也不够透明。说白了就是，" 笔墨纸砚 " 的道路名的提出和呈现的过程中，民意缺席了。

当地居民所称 " 将文房四宝嵌入城市地名中，在具体操作上也应该更加巧妙 " 很有道理。若是这样，旅游推广的效果可能会更好。毕竟，过于直白的道路名称，也是对其本身文化意义的消解。

关键在于，路名频繁改动的乱象，是民众最 " 感冒 " 的。民众的建议，对乱决策的警惕，值得重视。

改名需要支付巨大的成本，特别是隐性成本。一改了之的背后，意味着巨大的资源损耗。决不可等闲视之。

目前，命名方案尚在征集意见阶段，当地也提出 " 希望广大市民积极参与，多提宝贵意见和建议 "。看来规范和纠正还不算晚，正如专家所言，拒绝一言堂，充分尊重民意，注重居民诉求，才是正解。

值得关注的是，近年来，城市改地名成风。这中间，违反法规的例子颇多。而事后的纠正费时费力。从源头遏制改名冲动，刻不容缓。

ZAKER 南京 特约评论员 王彬（作者为杭州媒体人）

（编辑 高淼）