前有苹果教父乔布斯 " 每个人都应该学习编程，因为它会教给你如何思考 " 的名言，后有前央视名嘴张泉灵 " 未来孩子不会编程，他有可能永远是那个 loser" 的判断。为了不让孩子输在人工智能起跑线上，最近，风头正盛的教育新项目——少儿编程班，在家长群中火爆起来。

但随之而来的，是家长们日益上升的 " 科技焦虑感 "。

所谓的少儿编程，并非高等教育学习如何写代码、编制应用程序，而是通过编程游戏启蒙、可视化图形编程等课程。

网上搜多发现，" 少儿编程 " 广告铺天盖地，细细分析，其营销思路与当年的奥数班一样，火爆市场的背后，实质是换个马甲 " 套路 " 你：

首先，培训机构通常会用名人的经历告诉家长，编程要从娃娃抓起。如埃隆∙马斯克 9 岁就开始学习编程，马克∙扎克伯格 10 岁开始学编程，乔布斯和比尔∙盖茨十二三岁就开始接触编程了 ……

接下来，他们一般会给家长分析报班的好处：一是大数据时代，学习编程可以培养孩子的逻辑思维、创造力、想象力；二是编程学好了，更容易帮助孩子获得名校录取、申请国外留学的机会。

他们无形中似乎传递了一种焦虑理念：未来，不会编程的孩子，就像现在不会英语的孩子一样。

培训机构利用大数据下人们对未来高科技的憧憬，其营销推广背后，唯一不变的是高额的学费。看看报班价格，吓死人，有的 2 年半的编程课，费用要 3 万块。

面对 " 别人家的孩子 " 这种大多数家长无法战胜的 " 心魔 "，家长还是选择争先恐后报班。可无奈的现实是，培训班学习内容实在太广：有的学习 Scrtach，有的学习 Python，有的学习 C++，不明真相的家长往往丈二脑袋摸不着头脑，不知道学哪个好。

着力培养孩子无可厚非，但面对 " 报班热 "，我们是否该回归理性，冷静地思考，家长真有必要都去跟 " 少儿编程 " 这股风？

会编程的工程师不一定会教孩子，懂孩子教育的老师不一定会编程。

在网上搜索 " 少儿编程老师 " 招聘信息就会知道，有些机构招聘的要求仅为大专及以上学历，对操作系统和编程语言有一定的理解即可。有效师资力量严重不足，这意味着当下的少儿编程教育依然处于粗放式发展状态。

至于编程学好了，就能成为孩子获得名校录取的竞争砝码，目前这还是个未知数。

其实很多家长心里都清楚，少儿编程其实和奥数一样，只有 1% 的小孩能行，其他都是陪太子读书。但想到 " 要想人前显贵，必先人后受罪 "，家长们为了孩子明天的出息，只得 " 咬咬牙 "" 狠下心 "。

但人人天赋不同，并非所有儿童都适合学习编程，最好各尽其才。

诚然，编程是一门世界通用的 " 外语 "，能掌握它真的很酷！但家长在给孩子报各种班之前，不妨想想，孩子适合吗？他感兴趣吗？编程不应是追求功利的工具，更不应是增加幼升小、小升初的竞争砝码。

奥数班黄了，火爆的少儿编程班成了 " 套路 " 家长的新方式，理智的家长不应将焦虑转移到孩子身上。

先出发的，未必先到终点。对于家长而言，不如尝试去卸下包袱和执念，别再让功利心绑架孩子的兴趣，还孩子一个清静、快乐的童年。

ZAKER 南京评论员 灵灵妖

（编辑 刘魏）