3 月 27 日消息，上海市长宁区检察院近日以正当防卫不负刑事责任为由，对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人王某依法作出不批准逮捕决定，公安机关将其释放。

王某与李某系上海一家餐厅送餐员，两人因送外卖产生纠纷。李某用拳头多次击打王某头部，王某顺手拿起一把菜刀，把李某砍成二级轻伤。

现场监控显示，人高马大的李某主动攻击，身材弱小的王某开始时并未还手，直至被逼退至厨房后才拿起菜刀反击。检察官认为，王某受到损害后果难以预料，自感安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下，拿起随手能抓到的厨房菜刀作为自卫工具。当李某停止侵害行为后，王某也即刻停手。双方实力相差悬殊，王某借助随手获得的刀具，在手段强度上没有明显超过必要限度。

这起案件当事双方是同事，两人因工作矛盾升级为争斗。根据以往的经验，很容易当成一般的纠纷来处理。即，以结果来定性，谁受伤重通常是责任认定的重要标准，对方该赔偿的赔偿，该负责的负责。不过，上海检方没有拘泥于常规思维，通过分析案发时的细节，最终认定砍伤人的外卖小哥是正当防卫，不负刑责。

这样的认定，体现了正当防卫意在鼓励公民积极行使权利、实现自我保护的立法宗旨和本意，也让公众清晰而直观地看到了正当防卫的边界，刷新了对正当防卫的认知。

这两年发生了多起类似案件。从山东于欢案，昆山于明海案，河北女生反杀案，到福州赵宇见义勇为案、浙江 " 盛春平反刺传销人员案 "，再到上海的这起外卖小哥伤人案，司法部门认定正当防卫，不再机械照搬法条，不再苛求当事人，而是能契合实际，也逐步与公众的正常逻辑和普遍认知趋向一致。

社会的公平正义，也正在一个个司法案件中凸显。

ZAKER 南京评论员 鬼刀七

（编辑 刘魏）