现代快报讯 （记者 邱骅悦）死刑犯张鸿自 1997 年入狱后就开始为自己喊冤，一喊就是 22 年。1998 年，他上过刑场，奇迹般死里逃生后，开始为自己申诉，坚持自己没杀过人。2014 年 4 月，山西省检察院曾就张鸿案向山西省高级人民法院（下称山西省高院）提出再审检察建议，但山西省高院至今未对此作出回应。2019 年 4 月 24 日，现代快报记者采访了张鸿的代理律师刘长，他表示，此案符合再审条件，希望山西省高院能尽快开启再审程序。

再过几个月，张鸿将在狱中迎来他的 60 岁生日。而他是 " 死过一次 " 的人。

张鸿曾经是一名死刑犯。1992 年 3 月 3 日，山西太原一名女工陈某遭人杀害，时隔 5 年，在河南当木匠的张鸿被警方抓获，之后被认定为此案的犯罪嫌疑人。

1997 年 11 月 27 日，山西省太原市中级人民法院一审认定：张鸿在太原打工时认识了女工陈某，求婚遭拒后他屡次纠缠陈某，最终于 1992 年 3 月 3 日破窗入室，杀害了陈某。

张鸿的辩护律师曾在一审时提出，案中部分事实不清，案发当天张鸿是否在太原应进一步核实。但山西省太原市中级人民法院并未采纳辩护律师意见，一审判处张鸿死刑。张鸿不服提起上诉，但是，同年 12 月 23 日，山西省高院二审维持原判，判处张鸿死刑。

1998 年 5 月，张鸿被押往刑场，但是在执行死刑前，他一直喊冤，最终死刑执行被终止。他捡回了一条命，被押回监牢。

为何停止执行死刑？山西省高院在 2001 年作出的再审判决书上写道：" 发现原审认定张鸿犯罪的事实需要进一步查证。" 这份再审判决书还写道，山西省高院认定此案 " 基本事实清楚，基本证据确实 "，但因为 " 考虑到案件的具体情况 "，改判张鸿死刑，缓期两年执行。两年后，张鸿的刑期被减为无期徒刑。

此前有媒体报道，身在狱中的张鸿不断喊冤，他认为自己无罪，坚持写材料向山西省检察院申诉。他甚至不愿意接受减刑。

2012 年，张鸿的声音得到了回应，山西省检察院决定对这个案子进行复查。两年后的 2014 年 4 月，山西省检察院发布了一份刑事申诉复查通知书，显示 " 认定张鸿杀害陈奕的事实不清，证据不足。我院已依法向山西省高院提出再审检察建议。" 但法院并未启动再审。

△ 2014 年，山西省人民检察院建议山西省高院再审此案

2019 年 4 月 24 日，现代快报记者电话联系了张鸿的代理律师，北京市中闻律师事务所的律师刘长。

" 我认为此案是错案的可能性较大。" 据刘长介绍，他在 2017 年受理此案后，曾多次与张鸿本人交流，并前往张鸿的家乡及案发地探访、了解情况。他发现此前的判决存在多处不合理的地方。

" 首先是审理程序上有问题，在 1997 年张鸿案二审，及之后 2001 年的审理过程中，均无律师出庭为张鸿辩护。" 刘长告诉记者，其时张鸿被判处死刑，但是依据 1996 年刑诉法规定，如果张鸿没有委托辩护人，法院应指定律师为其提供辩护，但法院并没有这么做。

刘长还了解到，在案发时，张鸿本人并未在山西，而是在河南老家帮人修房子。" 因为当地有习俗，要过了农历‘二月二龙抬头’之后才会出村，很多村民都能为他作证。" 刘长还告诉记者，当年张鸿被判处死刑前，从未被带去指认过现场，而且没有诸如血迹、DNA、指纹等客观证据来证明凶手就是张鸿。

刘长表示，他在 2018 年 7 月曾向最高检递交了张鸿案的申诉材料。2019 年 3 月 15 日，最高检人民来访接待室向刘长发送了编号为 "（2019）高检控访复函字第 258 号 " 文件，重申山西省检察院已依法向山西省高院提出再审检察建议。

" 这个案子是符合再审条件的，就算他应该被判死刑也应当重新进行审理。" 但时至今日，山西省高院仍未启动再审。刘长告诉记者，五一劳动节后，他将再次前往山西太原，与山西省高院进行沟通。

4 月 24 日，现代快报记者多次致电负责办理张鸿案的山西省高院法官郭军学，却始终未获接听。

（当事人供图 编辑 高淼）