现代快报讯（见习记者 顾潇）去年鹿角巷奶茶店进入扬州，成为 " 网红 "，吸引了很多年轻人去 " 打卡 "。之后，鹿角巷的店面就像雨后春笋一样，在扬州不断开出来。但是同样叫 " 鹿角巷 "，" 出身 " 却可能大不相同，5 月 25 日，现代快报记者从法院获悉，广州的一家餐饮公司日前状告高邮的一家 " 鹿角巷 "，称其著作权侵权及不正当竞争。而高邮 " 鹿角巷 " 老板也很郁闷，" 我也是经过正规加盟的 "。

最近，邱某（广州）餐饮管理有限公司（以下简称 " 广州餐饮公司 "）在扬州高邮起诉了高邮某饮品店，称其所开的鹿角巷奶茶店侵权了，要求高邮某饮品店立即停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿损失 5 万元。广州餐饮公司提出高邮某饮品店在未经原告及邱某许可的情况下，不仅在其经营的门店中，大量使用邱某的美术作品，而且店铺装潢以及饮品名称、包装均与原告店铺高度近似。高邮某饮品店的上述行为不仅侵犯了原告对 " 鹿角巷 " 相关标识的著作权利，同时还会导致消费者产生混淆，对原告公司同时构成不正当竞争行为。

而高邮饮品店的老板吴先生表示，他们也是受害者。2018 年 5 月，吴先生想加盟泡面小食堂，在网上查询加盟渠道后与上海小某天餐饮有限公司取得了联系，而对方却向其推荐了 " 鹿角巷 " 奶茶店。" 当时他说鹿角巷在国内都没有商标权。" 吴先生在法庭上表示，他着急创业也就没有多想，付了 3.98 万元加盟费，在高邮开了一家 " 鹿角巷 "。

但没过多久就被广州某餐饮公司告知，其侵犯了该公司拥有的 " 鹿角巷 " 系列美术作品著作权。而吴先生对此也很纳闷，自己是交了加盟费，取得了授权才开店的，怎么就侵权了呢？因此在法庭上，吴先生多次表示自己也是受害者，请求追加上海小某天餐饮有限公司为被告。法庭经过审理后，并未当庭作出判决。

现代快报记者在某美食点评网站上搜索发现，扬州有 30 多家鹿角巷奶茶店，其鹿头标识、店面设计、产品形态都非常相似。而在网络上搜索 " 鹿角巷 "，弹出的 " 官方网站 " 至少有两三家，其中一家网站把加盟申请电话标识在明显位置， 另一家则以 " 邱某 " 的名义发出公告，称鹿角巷未开放任何的个人加盟。

记者了解到，真假 " 鹿角巷 " 引发争端的原因是，" 鹿角巷 " 并未成功注册商标，处于 " 商标空档期 "。没有 " 鹿角巷 " 的商标权，也即没有独占排他使用权，这就使得市场上出现大量山寨品牌，而且维权难度增大，导致消费者也不清楚到底哪个才是正品。

（编辑 蒋文嘉）