现代快报讯（通讯员 范岩彦 记者 何洁）" 古人云，鸦有反哺之义，羊知跪乳之恩，孝敬父母本是天经地义。原告现已届九旬高龄，所谓树欲静而风不止，子欲养而亲不待，被告理应珍惜这份母女亲情 ……" 这些文字出自苏州工业园区法院作出的一份民事判决书。6 月 13 日，写下这段话的该院民一庭法官刘佳政法官告诉记者，这是一起让他 " 有感而发 " 的案件，写下这些是希望案件中的这名女儿能有所触动。

△ 刘佳政法官在判决书中写下的话

百万存款交女儿保管，35 万元要不回了

事要从苏州工业园区人民法院受理的一件 " 特殊 " 的保管合同纠纷案件说起。该案原告是一名年届九旬的老太梅女士，被告不是别人，正是梅老太的亲生女儿顾女士。

梅老太请求法院判令其女儿顾女士返还为自己保管的银行存款 35 万元。梅老太诉称，自己将总计 105 万元的款项交由女儿保管，存在女儿名下的银行账户。过了几个月，梅老太要求顾女士交还保管的 105 万元款项时，顾女士归还了 70 万元后，对剩余 35 万元就以买理财未到期、要给女儿买房等理由百般推脱，拒不归还。

梅老太的小女儿，也就是顾女士的妹妹也曾反复劝说姐姐将保管的钱款归还母亲，但均无果。

梅老太无奈之下，只能将顾女士诉至法院。

女儿矢口否认 " 保管 "，法院判决归还

顾女士在法庭上辩称，自己跟梅老太之间根本不存在保管存款的关系，这两张存单项下的 35 万元款项都是自己的存款，跟梅老太没有任何关系，梅老太持有的存单是自己放在抽屉里被梅老太私自拿走的。一时间，真相扑朔迷离。

法庭上，顾女士的妹妹出庭为母亲作证，并提交了一份谈话录音。录音中，顾女士的妹妹质问其是不是拿了母亲 30 余万，顾女士坦然承认："35 万给薇薇（顾女士女儿）买房子了，是不会给她的，你说破天也不会给，要也是向薇薇要 …… 我本打算给她（母亲）3 万块，35 万给薇薇买房子 ……"

然而，面对上述证据，顾女士仍对保管钱款的事实矢口否认。

现代快报记者了解到，第一次庭审，梅老太由于年迈未能到庭，而是委托律师参加庭审。由于梅老太的律师对于很多事实情况均不清楚，庭审结束后，刘佳政即联系梅老太本人，与其进行了耐心细致地谈话，询问了整个款项往来的过程。谈话中，刘法官发现，梅老太持有一份顾女士本人亲自书写后交给梅老太保管的存款记录，未做为证据提交，于是让梅老太补充了该份证据。

之后，刘法官再次安排开庭进行了审理，并组织双方对前述补充证据进行了质证。但在第二次庭审过程中，顾女士对该证据不予认可，仍否认有保管的事实。

在整个案件审理过程中，刘佳政曾多次联系顾女士进行调解，并联系了顾女士的女儿也就是梅老太的外孙女薇薇，希望她能够促成母亲和外婆之间的和解。但经法院多方调解，顾女士仍然不为所动。

法院在调解无果的情况下，最终作出了判决。法院经审理认为，梅老太提供的谈话录音、存单原件及顾女士书写的存款记录等证据能够相互印证，足以证明梅老太的主张。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决顾女士返还梅老太 35 万元。

法官 " 有感而发 "，希望女儿有所触动

6 月 13 日，法官刘佳政接受了现代快报记者的采访。刘佳政回忆了整个案件的审理过程，还是觉得这名女儿太 " 过分 "。" 事实上，法官在审理案件时，最好是不带感情的，从法律角度去判断。但是这起案件，这名女儿的做法让人很生气，在种种证据面前一再否认。" 刘佳政说，其实顾女士之前和母亲关系还可以，就是在这笔钱问题上出现了分歧。痛心于顾女士不思回报高龄母亲，反而对于母亲交其保管的财产妄起贪念。于是，他有感而发写下了开头上述话语，希望这名女儿能有所触动，这也是他第一次在判决书中写下这样的话。

刘佳政还严词写道，" 被告作为原告之女，不顾念母亲十月怀胎之辛，抚养成人之苦，不思回报高龄母亲，反而对于母亲交其保管的财产妄起贪念，拒不归还。该行为不仅违反了现行法律规定，亦违反了社会道德及伦理操守，相应财产应予返还，相应行为更应予谴责。"

记者进一步了解到，上述判决作出后，顾女士不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于今年年初作出了二审判决，驳回上诉，维持原判。日前，顾女士已经主动履行了判决确定的义务，将 35 万元款项支付至法院履行款账户。

承办法官提醒，孝敬父母、尊老爱幼是我国的传统美德。时光飞逝，父母也在逐渐老去，为人子女，更应珍惜、珍爱与父母之间的亲情时光，切勿让 " 子欲养而亲不待 " 成为自己终身的遗憾。（文中人物系化名）

（法院供图 编辑 魏如飞）