现代快报特约评论员 王钟的

7 月 23 日一早，90 后创业者孙宇晨宣布，自己因突发肾结石，取消与巴菲特的午餐会面。根据他的说法，对于格莱德基金会的捐赠已经完成，仍然有效。

与当初拍下巴菲特午餐一样，孙宇晨取消与巴菲特午餐会面的做法，再次把这个充满争议的年轻人带上热搜。从 " 全球首个获得与巴菲特共进午餐机会的 90 后创业者 "，到 " 第一个爽约巴菲特的男人 "，他只花了一个多月时间。不管这顿饭有没有吃成功，孙宇晨都证明了自己调动网络情绪的能力。

然而，作为一名青年创业者，孙宇晨的公共形象又是模糊的。尽管他在不同场合高调地鼓吹数字货币，但其波场币项目却不断遭到 " 空气币 "" 割韭菜 " 的质疑。即便是他想要共进午餐的对象巴菲特，也曾经坚定地给出了 " 数字货币一文不值 " 的判断。

有媒体报道称，孙宇晨取消与巴菲特的午餐会面原因疑似涉嫌非法集资、洗钱、涉黄涉赌。不出意料，面对上述争议和质疑，孙宇晨在个人微博上否认了所有指控。但是，其单方面的否认，根本无法消除人们积累的疑虑：这位 " 不同凡响 " 的年轻人，究竟有多少真本事？其个人财富的取得是否合法？

在此之前，舆论和孙宇晨的对峙，基本上是各说各话。孙宇晨高唱他的数字货币价值观，而质疑者对其创业方式可谓不屑一顾。但如今再也不能继续让争论限于 " 口水战 " 的层次。孙宇晨的商业活动是否符合中国法律规定，权威部门理应积极行动，查个清楚，给公众一个负责任的答案。

孙宇晨是个操纵舆论的高手。然而，这种把互联网创业与公共舆论捆绑在一起的做法是否合理，到了有必要深刻反思的时候。互联网创业固然需要舆论声势，但许多失败的案例告诉人们，很多曾经大红大紫的创业项目最终被证实 " 风声大雨点小 "。孙宇晨把这种模式演绎到极致，又不得不令人担心：他是否会像很多昔日的创业明星那样，享受舆论殊荣之后，重重地跌落到地上。

不管在何种领域创业，又不管奉行怎样的价值观，为社会创造价值，才是创业者取得成功的唯一途径。孙宇晨拍下巴菲特午餐也好，如今又主动爽约也罢，都是他个人选择的权利。但是，作为对社会产生一定影响的创业者，孙宇晨必须恪守法律与道德的底线，让业绩和用户反馈来证明一切，而不能沉迷于某种流量游戏中，向公众一遍遍地呈现某种幻影。（作者为中国青年报评论员）

（编辑 张爱红）